›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1810-1814.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

BP神经网络-灰色系统联合模型预测软基沉降量

彭 涛1,杨岸英2,梁 杏1,袁 琴1   

  1. 1. 中国地质大学 环境学院,武汉 430074;2. 深圳市规划与国土资源局土地投资开发中心,深圳 518034
  • 收稿日期:2004-10-11 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
  • 作者简介:彭涛,男,1980年生,博士研究生,主要从事水文地质方面研究

Prediction of soft ground settlement based on BP neural network-grey system united model

PENG Tao1, YANG An-ying2, LIANG Xing1, YUAN Qin1   

  1. 1. School of Environmental Studies, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. Center for Investment and Exploitation in Land, Shenzhen Municipal Planning & Land Information Bureau, Shenzhen 518034, China
  • Received:2004-10-11 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要: 目前软基沉降预测多采用指数曲线和双曲线延伸法,其结果不够理想,神经网络在此方面的运用也存在一定的局限,虽然GM(1,1)模型在软基沉降预测领域已得到运用,但在已有的案例中所使用的等时距模型都没有明确说明所采用的插值方法。以深圳湾西部通道填海软基沉降预测分析为例,建立BP神经网络-灰色系统联合模型来探讨解决这一问题的方法。采用BP神经网络逼近非线性插值方法构建等时距时间序列数据,在此基础上建立沉降变形时间序列的GM模型,并建立相应的时间响应函数,预测沉降量。计算实例表明,该模型短期沉降预测结果比较准确,其最终沉降预测结果具有一定的工程参考价值。

关键词: 软基, BP神经网络, 非线性插值, GM(1,1)模型, 沉降预测

Abstract: At present, people often predict soft-ground settlement with the method of exponential curve and double-curve extent; but the result is not ideal. The application of neural network to that exists some limitations. GM(1,1) model has been applied to this field, but all the equal-time settlement data model do not explain definitely interpolation method in existed case. The paper takes the predicting the soft ground settlement of Xibu tunnel filling sea project in Shenzhen for example, discusses the way to solve the problem through building the BP neural network-grey system united model; constructing the equal-time settlement time series data by BP neural network nonlinear interpolation method, on the basis of it, building the time series GM model for settlement, and building the time function to predict the settlement. The case study shows that the model is quite accurate in short-term settlement prediction, its long-term settlement prediction also has some project referential value.

Key words: soft ground, BP neural network, nonlinear interpolation, GM(1,1) model, settlement prediction

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[2] 曹文贵,印 鹏, 贺 敏,刘 涛. 基于数据新旧程度和预测取值区间调整的沉降组合预测方法[J]. , 2017, 38(2): 534-540.
[3] 胡 军,董建华 ,王凯凯 ,黄贵臣,. 边坡稳定性的CPSO-BP模型研究[J]. , 2016, 37(S1): 577-582.
[4] 王开禾,罗先启,沈 辉,张海涛. 围岩力学参数反演的GSA-BP神经网络模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 631-638.
[5] 黄广军. Asaoka法预测软土地基沉降时存在的问题和对策[J]. , 2016, 37(4): 1061-1065.
[6] 屠红珍 ,徐衍徽 ,谢立全,. 软基真空预压加固的注气增效机制与数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 600-606.
[7] 王 莉 ,谭卓英 ,朱博浩 ,周 喻 , . 淤泥冲击挤压作用下软基土石坝动力响应分析[J]. , 2014, 35(3): 827-834.
[8] 左育龙 ,朱合华 ,李晓军 . 岩土工程可靠度分析的神经网络四阶矩法[J]. , 2013, 34(2): 513-518.
[9] 刘寒冰,向一鸣,阮有兴. 背景值优化的多变量灰色模型在路基沉降预测中的应用[J]. , 2013, 34(1): 173-181.
[10] 陈 盼 ,李永和 ,王吉利 ,韦昌富 ,吴二林 ,颜荣涛 . 爆炸挤淤作用对海相软黏土压缩特性的影响[J]. , 2012, 33(S1): 49-55.
[11] 王路军,李 锐,卢永金. 淤泥堤基上粉细砂排水垫层特性研究[J]. , 2012, 33(S1): 129-135.
[12] 邹新军,杨 眉,赵明华. 变荷载下考虑三维渗流的未打穿砂井地基固结分析[J]. , 2011, 32(S2): 127-131.
[13] 童立元 ,涂启柱 ,刘松玉 ,杜广印. 基于孔压静力触探测试的改进分层总和法在软基沉降预测中的应用研究[J]. , 2011, 32(S2): 679-682.
[14] 王正帅 ,邓喀中. 采动区地表动态沉降预测的Richards模型[J]. , 2011, 32(6): 1664-1668.
[15] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216-1222.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[8] 魏新江,郭志威,魏 纲,张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .
[9] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[10] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .