均质土坝管涌发展过程的渗流场空间性状研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (12): 2001-2004.

均质土坝管涌发展过程的渗流场空间性状研究

李守德¹，徐红娟²，田军³

1. 河海大学岩土所，南京 210098；2. 南京市栖霞区水利局，南京 210046；3. 黄河河务局河口管理局，山东东营 257291

收稿日期:2004-06-09 出版日期:2005-12-10 发布日期:2014-01-12
作者简介:李守德，男，1972年生，博士，讲师，主要从事岩土体渗流问题研究
基金资助:
河海大学创新基金资助项目(No. 2003403043)

Researches on 3-dimensional seepage fields of soil dam under piping erosion

LI Shou-de¹, XU Hong-juan², TIAN Jun³

1. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Xixia Hydrotechnic Bureau of Nanjing, Nanjing 210046, China; 3. Bayou Branch of Yellow River Water Conservancy Bureau, Dongying 257291, China

Received:2004-06-09 Online:2005-12-10 Published:2014-01-12

摘要/Abstract

摘要： 堤坝发生管涌破坏时，渗流场具有强烈的空间特性，管涌发展过程的数值模拟对于堤坝工程管涌预防与治理都具有重要的参考价值。提出以一维通道嵌入三维块体的方法，克服了在三维问题有限元模拟方法上存在的困难。在探讨均质土坝管涌发展过程模拟方法的基础上，使用数值方法分析了土坝管涌发展过程的渗流场时空分布特性；揭示了管涌发展过程中渗流力集中状况及其变化规律。研究表明，改善渗流场的形态是防治堤坝工程管涌的关键措施。

关键词: 管涌, 渗流, 空间性状, 土坝

Abstract: In the engineering of embankment or earth dam, the occurring of piping erosion may cause great changes in seepage fields. Numerical simulation to piping erosion developing process is very important to piping erosion prevention and treatment. A method of embedding erosion tunnel in 3-dimensional blocks is put forward to solve series of difficulties in FEM simulation. After discussion of some operating problems, an example of earth dam piping erosion is studied. With numerical calculations, 3-dimensional characteristics of dam seepage field under developing process of piping erosion are put into analysis; that shows the concentrative seepage status near the developed erosion tunnel. It is concluded that reforming of seepage field is critical method to prevent piping erosion.

Key words: piping erosion, seepage, 3-dimensional characteristics, earth dam

中图分类号:

TV871.2

李守德，徐红娟，田军，. 均质土坝管涌发展过程的渗流场空间性状研究[J]. , 2005, 26(12): 2001-2004.

LI Shou-de , XU Hong-juan , TIAN Jun，. Researches on 3-dimensional seepage fields of soil dam under piping erosion[J]. , 2005, 26(12): 2001-2004.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[4]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[6]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[7]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[8]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[9]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[10]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[11]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[12]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[13]	丁红岩，贾楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[14]	熊峰，孙昊，姜清辉，叶祖洋，薛道锐，刘乳燕，. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[15]	张晨阳，张明，张泰丽，孙强，杨龙，. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed