›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (12): 2019-2022.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

剩余下滑力曲线在水库滑坡抗滑桩设计中的应用

王亮清1, 2,唐辉明2,胡新丽2,梁 烨2   

  1. 1. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,武汉 430070;2. 中国地质大学 工程学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2004-06-08 出版日期:2005-12-10 发布日期:2014-01-12
  • 作者简介:王亮清,男,1972年生,博士后,讲师,主要从事岩土体稳定性与地质灾害治理设计、水利水电工程中的岩土力学问题的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 40202028;No. 40372120);中国地质大学(武汉)优秀青年教师资助计划项目。

Application of residual pushing force curve to reservoir landslide anti-slide pile design

WANG Liang-qing1, 2, TANG Hui-ming2, HU Xin-li2, LIANG Ye2   

  1. 1. Institute of Civil Engineering and Architecture,Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2. Engineering Faculty,China University of Geoscienses, Wuhan 430074, China
  • Received:2004-06-08 Online:2005-12-10 Published:2014-01-12

摘要: 水库滑坡抗滑桩工程设计是多年来工程界研究的热点课题。如何合理的确定设计滑坡推力对于抗滑桩的优化设计是十分重要的。在深入研究剩余下滑力曲线的基础上,针对《规范》与工程设计中存在的一些问题,引入“基准工况”与“控制设计工况”的概念,对桩位于抗滑段与下滑段提出不同的设计滑坡推力的确定方法,并将其应用于宋家屋场滑坡治理工程设计中,将产生巨大的经济效益。

关键词: 剩余下滑力曲线, 基准工况, 控制设计工况, 设计滑坡推力

Abstract: Th anti-side pile engineering design for reservoir landslide is a topic of general interest in engineering domain. It is quite important how to determine rationally design landslide push-force to optimizing design of anti-slide pile. Based on studying thoroughly pushing force curve, aiming at the question existing in "specification" and engineering design, the concept of " fundamental calculation cases" and " control and design calculation cases" are proposed. For down-slide section and slide-resistant section of the landslide, different determining method of design push-force is provided. All these are applied to engineering design of Songjiawuchang landslide; and the enormous economic benefits will be produced.

Key words: residual pushing force curve, fundamental calculation cases, control and design calculation cases, design landslide pushing force

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 郭昭胜,贺武斌,白晓红. 桩-承台-土复合受力体的拟静力模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3321-3330.
[2] 周佳锦,龚晓南,严天龙,张日红, . 软土地区填砂竹节桩抗压承载性能研究[J]. , 2018, 39(9): 3425-3432.
[3] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[4] 戴国亮,万志辉 ,竺明星,龚维明, . 基于黏度时变性的桩端压力浆液上返高度模型及工程应用[J]. , 2018, 39(8): 2941-2950.
[5] 肖勇杰,陈福全,董译之. 基于Gudehus-Bauer模型的砂土中灌注桩护壁套管高频振动贯入速率[J]. , 2018, 39(8): 3011-3019.
[6] 尹志强,佘成学,姚海林,卢 正,骆行文,. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[7] 刘美麟,侯艳娟,张顶立,房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[8] 魏焕卫,孙 川,王建强,李 瑜,刘 聪,张 伟,. 堆载下桩+地下墙水平承载组合基础模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 203-210.
[9] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[10] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[11] 戴笑如,王建华,范怡飞, . 钻井船插桩CEL数值模拟中的若干问题分析[J]. , 2018, 39(6): 2278-2286.
[12] 刘海峰,朱长歧,孟庆山,王 星,李小刚,吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[13] 黄俊杰,王 薇,苏 谦,李 婷,王 迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[14] 刘林超,肖琪聃,闫启方. 基于土体三维波动模型的饱和土中管桩竖向振动[J]. , 2018, 39(5): 1720-1730.
[15] 李洪江,童立元,刘松玉,包红燕,杨 涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[4] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[5] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[6] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[7] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[8] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[9] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .