考虑泥浆套不同形态的顶管管壁摩阻力计算公式

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (1): 159-166.

考虑泥浆套不同形态的顶管管壁摩阻力计算公式

王双¹，夏才初¹，葛金科²

1. 同济大学地下建筑与工程系，上海 200092；2. 上海城建市政工程（集团）有限公司，上海 200065

收稿日期:2013-05-13 出版日期:2014-01-10 发布日期:2014-01-14
通讯作者: 夏才初，男，1963年生，博士，现任教授、博士生导师，主要从事岩石力学、地下结构和能源地下工程等方面的教学与研究工作。 E-mail: tjxiaccb@126.com E-mail:shuang19890@hotmail.com
作者简介:王双，女，1989年生，硕士研究生，主要从事隧道及地下建筑工程方面的研究工作
基金资助:
上海城建集团科技攻关项目(No. 11231202400)。

Formulae of lateral friction resistance for pipe-jacking considering different forms of mud screen

WANG Shuang¹，XIA Cai-chu¹，GE Jin-ke²

1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Shanghai Unban Construction Municipal Engineering (Group) Co., Ltd., Shanghai 200065, China

Received:2013-05-13 Online:2014-01-10 Published:2014-01-14

摘要/Abstract

摘要： 大直径、长距离顶管施工常通过注浆形成泥浆套来减小阻力，泥浆套的形态及其完整性对管壁摩阻力大小有决定性作用，现有摩阻力计算公式一般未考虑不同泥浆套形态对摩阻力的影响，计算结果与实际情况相差较大。根据不同施工状况对顶管外壁泥浆套的可能形态进行了分类及成因分析，提出了判断3种常见泥浆套形态的方法。利用半无限弹性体中柱形圆孔扩张理论探讨了注浆压力对泥浆套厚度的影响，结合非线性流体力学计算泥浆与管壁接触产生的摩阻力，最终采用挖掘面稳定假设，针对3种泥浆套形态提出了摩阻力计算公式。采用该方法对工程案例进行计算，计算结果与实测数据对比表明：现有摩阻力计算公式的计算结果过于保守，所提出的计算公式是合理和有效的。

关键词: 顶管, 泥浆套, 注浆, 摩阻力

Abstract: Mud screen is formed to reduce the jacking friction in long-distance and large-diameter pipe jacking; the form and wholeness of mud screen determine the lateral friction resistance for pipe-jacking; the existing formulae of lateral friction resistance do not take account of the effect of different forms of mud screen; there are large differences between the calculation results and the actual friction resistance. The possible forms of mud screen are classified and analysed based on different construction conditions; the method for determining the forms of mud screen is presented. The influence of the injecting pressure on the thickness of mud screen is discussed; the lateral friction resistance caused by mud slurry is calculated using nonlinear fluid mechanics. Finally, a formula of lateral friction resistance for pipe jacking with different forms of mud screen is put forward using the assumption of stable mining face. The new calculation method is used in an engineering case; the calculation results are compared with the measured data; it is shown that the existing formulae are conservative and the formula of this article is more reasonable.

Key words: pipe jacking, mud screen, injecting slurry, friction resistance

中图分类号:

TU 28

王双，夏才初，葛金科，. 考虑泥浆套不同形态的顶管管壁摩阻力计算公式[J]. , 2014, 35(1): 159-166.

WANG Shuang ，XIA Cai-chu ，GE Jin-ke，. Formulae of lateral friction resistance for pipe-jacking considering different forms of mud screen[J]. , 2014, 35(1): 159-166.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[3]	吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[4]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[5]	竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[6]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[7]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[8]	魏久传, 韩承豪, 张伟杰, 谢超, 张连震, 李孝朋, 张春瑞, 蒋记港, . 基于步进式算法的裂隙注浆扩散机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 913-925.
[9]	王永洪, 张明义, 白晓宇, 刘俊伟, . 基于光纤光栅传感技术的静压沉桩贯入特性及影响因素研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4801-4812.
[10]	谢亦朋, 杨秀竹, 阳军生, 张聪, 戴勇, 梁雄, 龚方浩, . 松散堆积体隧道围岩变形破坏细观特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4925-4934.
[11]	沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
[12]	周文皎, 魏少伟, 张玉芳, . 多次分段注浆钢花管单桩抗滑性能模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4412-4420.
[13]	朱旻, 龚晓南, 高翔, 刘世明, 严佳佳, . 基于流体体积法的劈裂注浆有限元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4523-4532.
[14]	刘泉声, 邓鹏海, 毕晨, 李伟伟, 刘军, . 深部巷道软弱围岩破裂碎胀过程及锚喷-注浆加固FDEM数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4065-4083.
[15]	程桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed