滑坡速度预测的计算方法探讨

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 373-378.

滑坡速度预测的计算方法探讨

秦云¹，姜清辉²，郭慧黎¹

1. 黄河勘测规划设计有限公司，郑州 450003; 2. 武汉大学土木工程学院，武汉430072

收稿日期:2008-08-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:秦云，男，主要从事岩土力学与工程方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金雅砻江水电开发联合研究基金重点项目（No. 50539100）；教育部新世纪优秀人才支持计划项目（No. NCET-07-0632）

Discussion on two methods for predicting velocity of landslides

QIN Yun¹, JIANG Qing-hui², GUO Hui-li¹

1. Yellow River Engineering Consulting Company, Zhengzhou 450003, China; 2. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan, 430072, China

Received:2008-08-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 滑坡速度预测一直是一个比较复杂的问题。采用潘家铮提出的基于垂直条分的滑速计算方法求解条块的运动速度，并以三峡库区某滑坡为实例，对其滑动加速度及速度进行分析。同时，采用不连续变形分析方法（DDA）对滑坡体的滑动全过程进行了模拟，二者对滑速发展趋势的预测基本吻合, 而且DDA模拟较全面地反映了滑坡运动在时间和空间的发展变化特征，清楚地再现了滑坡发生、发展、失稳的全过程，可作为预测滑坡滑速的有效分析方法。

关键词: 垂直条分法, DDA, 滑坡, 滑速

Abstract: The prediction of velocity of landslide is a quite complex problem. By using the vertical slice method, the velocity of landslide mass is calculated by the kinematics principle. Then this vertical slice method is applied to a landslide case in Three Gorges Reservoir area. The acceleration and velocity of the landslide mass are analyzed by the vertical slice method. The discontinuous deformation analysis (DDA) is also adopted to simulate the movement process of landslide. The velocities of landslide predicted by the DDA agree well with the ones by the vertical slice method. By using the DDA to simulate the landslide, the initiation of failure and the subsequent kinematics process can be understood clearly.

Key words: vertical slice method , DDA, landslide, velocity of landslide

中图分类号:

O 241

秦云，姜清辉，郭慧黎,. 滑坡速度预测的计算方法探讨[J]. , 2008, 29(S1): 373-378.

QIN Yun , JIANG Qing-hui , GUO Hui-li,. Discussion on two methods for predicting velocity of landslides[J]. , 2008, 29(S1): 373-378.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[3]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[4]	刘勇, 冯帅, 秦志萌. 基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 288-296.
[5]	景路, 郭颂怡, 赵涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[6]	范宁, 年廷凯, 焦厚滨, 郑德凤, . 双椭流线型海底管线抵御滑坡冲击的减灾效果与降阻机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 413-420.
[7]	马显春, 罗刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[8]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[9]	范宁，年廷凯，赵维，鲁双，宋雷，印萍,. 海底泥流的流变试验及强度模型[J]. , 2018, 39(9): 3195-3202.
[10]	孙永福，黄波林，宋玉鹏，赵永波，. 海底滑坡海啸的颗粒流耦合模型[J]. , 2018, 39(9): 3469-3476.
[11]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[12]	李伟，许强，吴礼舟，李斯琦, . 平推式滑坡中底滑面承压水渗流形式对其稳定性的影响[J]. , 2018, 39(4): 1401-1410.
[13]	唐宇峰，施富强，廖学燕，周帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[14]	汪班桥，李楠，门玉明，张妙芝. 滑坡防治格构梁锚固系统振动台模型试验[J]. , 2018, 39(3): 782-788.
[15]	储召军，石少卿，孙建虎，李季，崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[2]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[4]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[8]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[9]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[10]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .