反倾边坡影响倾倒稳定的几种因素探讨

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 431-434.

反倾边坡影响倾倒稳定的几种因素探讨

位伟¹，段绍辉²，姜清辉¹，漆祖芳¹，张房房¹

1.武汉大学水资源与水电工程国家重点实验室，武汉 430072；2.二滩水电开发有限责任公司，四川成都 610051

收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:位伟，男，1985年生，硕士研究生，主要从事岩土力学与工程的学习和研究工作
基金资助:
教育部新世纪优秀人才支持计划项目（No. NCET-07-0632）；国家自然科学基金雅砻江水电开发联合研究基金重点项目（No. 50539100）。

Research on some factors influencing the toppling stability in anti-inclined slope

WEI Wei¹, DUAN Shao-hui², JIANG Qing-hui¹, QI Zu-fang¹, ZHANG Fang-fang¹

1.State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. Ertan Hydropower Development Co., Ltd., Chengdu, Sichuan 610051, China

Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 倾倒破坏是岩石边坡主要的失稳类型之一，而分析岩石边坡倾倒破坏的极限平衡方法主要还是Goodman和Bray提出的G-B方法，尽管该方法采用的是一个比较理想化的模型，但其计算结果能够较好的反映出倾倒破坏的基本规律。本文主要讨论岩层倾角、厚度以及切坡角度对倾倒体稳定的影响。

关键词: 岩石边坡, 倾倒破坏, 极限平衡方法

Abstract: Toppling failure is one of the main failure modes in rock slope failure. At present, the G-B method put forward by Goodman and Bray is the main limit equilibrium method to solve the toppling failure. Although an idealized model is adopted in G-B method, the result of G-B method generally reflects the basic law of toppling failure. The relationships among the stability of rock slope, the dip angle and thickness of strata and the angle of cut slope are mainly discussed.

Key words: rock slope, toppling failure, limit equilibrium method

中图分类号:

TU 457

位伟，段绍辉，姜清辉，漆祖芳，张房房,. 反倾边坡影响倾倒稳定的几种因素探讨[J]. , 2008, 29(S1): 431-434.

WEI Wei , DUAN Shao-hui , JIANG Qing-hui , QI Zu-fang , ZHANG Fang-fang,. Research on some factors influencing the toppling stability in anti-inclined slope[J]. , 2008, 29(S1): 431-434.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[2]	杨莹，徐奴文，李韬，戴峰，樊义林，徐剑，李彪，. 基于RFPA3D和微震监测的白鹤滩水电站左岸边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(6): 2193-2202.
[3]	刘振平，杨波，刘建，贺怀建，. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[4]	刘海军，赵建军，巨能攀，. 岩质边坡倾倒破坏的力学分析[J]. , 2016, 37(S1): 289-294.
[5]	郑允，陈从新，刘婷婷，刘秀敏，宋娅芬，周意超，. 坡顶荷载作用下岩质边坡倾倒破坏分析[J]. , 2015, 36(9): 2639-2647.
[6]	杨保军，何杰，吉刚，赵廷华，. 岩质边坡滑动-倾倒组合破坏模式稳定性分析[J]. , 2014, 35(8): 2335-2341.
[7]	郑允，陈从新，朱玺玺，欧哲，刘秀敏，刘婷婷. 地震作用下岩质边坡倾倒破坏分析[J]. , 2014, 35(4): 1025-1032.
[8]	阮晓波，孙树林，刘文亮 . 锚固岩石边坡地震稳定性拟动力分析[J]. , 2013, 34(S1): 293-300.
[9]	王建国，王振伟，. 力幅突变激扰作用的岩石边坡动力敏感性研究[J]. , 2013, 34(6): 1541-1545.
[10]	薛锦春，李夕兵，董陇军. 边坡稳定性的聚类未确知综合识别方法及应用[J]. , 2010, 31(S1): 293-297.
[11]	罗强，李亮，赵炼恒. 水力和超载条件下锚固岩石边坡动态稳定性拟静力分析[J]. , 2010, 31(11): 3585-3593.
[12]	李兴高，刘维宁. 挡土结构上水-土压力分算的进一步探讨[J]. , 2009, 30(2): 419-424.
[13]	高玮. 基于蚁群聚类算法的岩石边坡稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3476-3480.
[14]	李铀，陆洋，李铌，彭意. 锚杆(索)加固边坡的最小势能稳定分析方法研究[J]. , 2008, 29(9): 2329-2334.
[15]	王环玲，徐卫亚，童富国 . 泄洪雾雨区裂隙岩质边坡饱和-非饱和渗流场与应力场耦合分析[J]. , 2008, 29(9): 2397-2403.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2]	梅国雄，卢廷浩，陈浩，李治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[5]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[6]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[8]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[9]	邓东平，李亮，赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[10]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .