黏性土卸载屈服特性试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 449-452.

黏性土卸载屈服特性试验研究

何世秀¹，龙立华¹，杨雪强²，何怡¹

1. 湖北工业大学，武汉430068；2. 广东工业大学，广州 510006

收稿日期:2008-07-24 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:何世秀，女，1942年生，教授，主要从事地下建筑及深基坑工程。
基金资助:
湖北省自然科学基金项目（No.2002AB001）

Experimental study of yield property of clayey soil under unloading

HE Shi-xiu¹, LONG Li-hua¹, YANG Xue-qiang², HE Yi¹

1. Hubei University of Technology, Wuhan 430068, China; 2. Guangdong University of Technology, Guangzhou 510006, China

Received:2008-07-24 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 通过扰动的粉质黏土室内固结排水卸载剪切试验，分别得到真三轴和普通三轴侧向卸载条件下的应力-应变曲线。对这些曲线分析可知，它们表现为应变硬化和非线性，其初始阶段呈直线状，很快转变为曲线；真三轴试验（轴向应力为常量、减围压、保持应变 0）相比普通三轴试验（为常量、减，且中主应力），真三轴试验屈服发生在应力差（）值较高、轴向应变值较小处；将试验取得的各屈服点进行整理分析，认为这种土在卸载条件下的屈服表现较适宜于Matsuo-Nakai屈服强度准则。

关键词: 黏性土, 三轴卸荷试验, 应力-应变曲线, 屈服特性, 屈服准则

Abstract: By shear test of disturbed silty clay at true triaxial apparatus and triaxial apparatus under isotropic consolidation drainage and lateral unloading, the stress-stain curves are obtained. Analysis shows: these curves are nonlinear and strain hardening; curvilinear shape changes from original straight line into curve; stress value of yield point is larger at true triaxial lateral unloading test( constant, is decreased, 0) than at triaxial lateral unloading test; strain value of yield point is smaller at true triaxial lateral unloading test than at triaxial lateral unloading test. Analysis shows: Matsuoka-nakai strength criteria is suitable for sdudy yield property of Wuhan silty clay at lateral unloading.

Key words: silty clay, triaxial unloading test, stress-strian curve, yield property, yield criteria

中图分类号:

TU 43

何世秀，龙立华，杨雪强，何怡，. 黏性土卸载屈服特性试验研究[J]. , 2008, 29(S1): 449-452.

HE Shi-xiu , LONG Li-hua , YANG Xue-qiang , HE Yi，. Experimental study of yield property of clayey soil under unloading[J]. , 2008, 29(S1): 449-452.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3]	宋洪强, 左建平, 陈岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[4]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[5]	陈卫昌，王思敬，李黎，张晓平，王彦兵, . 改性料礓石力学性质试验[J]. , 2018, 39(5): 1796-1804.
[6]	王学滨，张楠，潘一山，张博闻，杜亚志，. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175.
[7]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[8]	颜荣涛，纪文栋，陈星欣，张芹，韦昌富，. 盐溶液饱和黏土的力学行为模拟[J]. , 2018, 39(2): 546-552.
[9]	高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182.
[10]	杨吉龙，袁海帆，胡云壮，胥勤勉，施佩歆，陈永胜,. 天津滨海地区深部黏土层弹塑性变形特征与地面沉降关系研究[J]. , 2018, 39(10): 3763-3772.
[11]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[12]	刘扬，杨刚，王军祥，姜谙男，. 岩石摩尔-库仑弹塑性损伤本构模型及其主应力隐式返回映射算法研究[J]. , 2017, 38(S1): 418-428.
[13]	张国祥，王敏. 新建筑边坡规范地震主动土压力计算公式的推导及完善[J]. , 2017, 38(4): 1097-1102.
[14]	管华栋，周晓敏. 基于围岩相互作用的冻结壁弹塑性分析对比研究[J]. , 2017, 38(3): 649-655.
[15]	贾珺，肖本林，柯长仁. 基于虚内键模型的三维均质岩石本构关系模拟[J]. , 2017, 38(3): 740-746.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed