电渗固结中的界面电阻问题

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 117-120.

电渗固结中的界面电阻问题

庄艳峰，王钊

武汉大学土木建筑工程学院，湖北武汉 430072

收稿日期:2002-09-03 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:庄艳峰，男，1978年出生，武汉大学博士生，从事岩土工程和环境工程研究

Study on interface electric resistance of electro-osmotic consolidation

ZHUANG Yan-feng，WANG Zhao

School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2002-09-03 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 结合试验对电渗固结中的界面电阻问题进行了详细的分析和探讨，提出了界面电压降假定，在该假定的基础上，经过一系列理论推导，给出了一个简洁的界面电阻表达式，这将有助于我们对电渗固结的电流以及能耗做出更为准确的估计。

关键词: 界面电阻, 界面电压降, 电渗, 固结

Abstract: After detailed analyses and researches on the problem of interface electric resistance in the electro-osmotic process, an assumption called interface voltage drop assumption is made. This assumption has been tested and verified by some experiments. A series of deductions based on this assumption finally led to a succinct formula of interface electric resistance. This will contribute to a more accurate estimation of electric current and energy consumption of electro-osmotic consolidation.

Key words: interface electric resistance, interface voltage drop, electro-osmosis, consolidation

中图分类号:

TU 411.99

庄艳峰，王钊. 电渗固结中的界面电阻问题[J]. , 2004, 25(1): 117-120.

ZHUANG Yan-feng，WANG Zhao. Study on interface electric resistance of electro-osmotic consolidation[J]. , 2004, 25(1): 117-120.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[5]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[7]	童立红, 王珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[8]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[9]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[10]	金丹丹, 王素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[11]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[12]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[13]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[14]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[15]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	齐吉琳，马巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2]	张春会，于永江，赵全胜. 非均匀煤岩渗流-应力弹塑性耦合数学模型及数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2837 -2842 .
[3]	乔金丽，张义同，高健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[4]	阮长青，屠毓敏，俞亚南. 齿坎式挡土结构物极限抗滑力研究[J]. , 2010, 31(8): 2514 -2518 .
[5]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6]	谭晓慧，毕卫华，胡晓军，吴坤铭. 样本数与边坡模糊随机可靠指标关系研究[J]. , 2011, 32(2): 579 -584 .
[7]	刘开云，乔春生，刘保国. 基于遗传－广义回归神经元算法的坞石隧道三维弹塑性位移反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1805 -1809 .
[8]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .
[9]	孙强，薛雷，王媛媛. 克里金参数估值法及其在参数估计分析中的应用[J]. , 2009, 30(S2): 371 -373 .
[10]	范秋雁，杨钦杰，朱真. 泥质软岩地基水平抗力系数研究[J]. , 2011, 32(S2): 137 -142 .