›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 132-136.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水泥土(砼)抗压试件尺寸表面约束对强度的影响

陈家瑾,陈 甦,韩静云,陈 越,陈旭元   

  1. 苏州科技学院 土木工程系,江苏 苏州 215011
  • 收稿日期:2003-05-06 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:陈家瑾,男,1938出生,教授,主要从事固体力学教学与科研方面的工作

Influence of sizes and surface friction forces of cement-stabilized soil (concrete) samples on their strengths

CHEN Jia-jin, CHEN Su, HAN Jing-yun, CHEN Yue, CHEN Xu-yuan   

  1. Department of Civil Engineering, Suzhou Institute of Science and Technology, Suzhou 215011, China
  • Received:2003-05-06 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要: 推导了圆柱体试件和长(立)方体试件,分别在不同表面摩擦力和不同高宽(径)比下基于双剪屈服准则下抗压强度的理论计算公式,并与实验结果比较所得结果与实验结果甚为吻合。其理论计算与实验结果都说明,试件尺寸的不同与表面抹油与否对水泥土抗压强度均有一定的影响。其高宽(径)越大,其强度越低且越趋于一定值。试件上下表面不摸油其抗压强度略高抹油情况。

关键词: 水泥土试件, 摩擦力, 双剪屈服准则, 表面约束, 挤压强度

Abstract: A calculating formula of compression strength for cement-stabilized soil in different sample sizes ratio of height to width (or ratio of height to radius) and surface frictional forces has been derived by twin shear stress yield criterion. The calculation results with the formula are farely coincide with the experimental ones. It is showed that the sample sizes and surface frictional forces influence the compression strengths. The bigger ratio of height to width (or radius) of the sample is, the less is its compression strength. The compression strength of the cement-stabilized soil sample putted on oil is lower than the no oil putted on it.

Key words: cement-stabilized soil sample, friction forces, twin shear stress yield criterion, surface friction forces, pressure strength

中图分类号: 

  • TU 458
[1] 朱俊高,陆阳洋,蒋明杰,褚福永,. 新型静止侧压力系数试验仪的研制与应用[J]. , 2018, 39(8): 3071-3076.
[2] 王金梅 ,张迎宾,赵兴权 , . 微型抗滑桩单桩设计计算模型及算法研究[J]. , 2015, 36(8): 2395-2401.
[3] 施明明,张友良,谭 飞. 修正应变能密度因子准则及岩石裂纹扩展研究[J]. , 2013, 34(5): 1313-1318.
[4] 魏新江 ,洪 杰 ,魏 纲 . 双圆盾构施工引起邻近桩基附加荷载的分析[J]. , 2013, 34(3): 783-790.
[5] 宋 兵 ,蔡 健. 桩-岩摩擦黏着特性的试验与分析[J]. , 2011, 32(8): 2313-2318.
[6] 肖俊华,袁聚云,赵锡宏. [J]. , 2009, 30(9): 2779-2782.
[7] 齐静静,徐日庆,魏 纲. 双线平行盾构法隧道施工附加荷载的计算分析[J]. , 2009, 30(6): 1665-1670.
[8] 肖俊华 ,周国然 ,袁聚云 ,赵锡宏 . 高桩码头桩基负摩擦力现场试验研究 ——上海洋山深水港工程现场试验[J]. , 2008, 29(4): 1097-1102.
[9] 齐静静 ,徐日庆 ,魏 纲 ,王 涛 . 隧道盾构法施工引起周围土体附加应力分析[J]. , 2008, 29(2): 529-534.
[10] 张晓伦 ,徐光黎 ,王春艳 ,程伟峰,. 自钻式原位剪切旁压仪及其工程应用[J]. , 2007, 28(S1): 909-913.
[11] 魏 纲,陈春来,余剑英. 顶管施工引起的土体垂直变形计算方法研究[J]. , 2007, 28(3): 619-624.
[12] 魏 纲 ,魏新江 ,丁 智 ,姚 宁,. 顶管推进对邻近桩基的影响分析[J]. , 2006, 27(S1): 849-854.
[13] 魏 纲,魏新江. 相邻水平平行顶管推进引起的附加荷载分析[J]. , 2006, 27(11): 1992-1996.
[14] 闫澍旺,周宏杰,崔 溦,冯守中. 水泥土桩与土工格栅联合加固沟谷软基机理研究[J]. , 2005, 26(4): 633-637.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[2] 原喜忠,李 宁,赵秀云,李 婧. 非饱和(冻)土导热系数预估模型研究[J]. , 2010, 31(9): 2689 -2694 .
[3] 徐兴华,尚岳全,王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[4] 颜可珍,刘能源,夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[5] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[6] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[7] 詹金林,水伟厚. 高能级强夯处理湿陷性黄土设计施工检测应注意的问题[J]. , 2009, 30(S2): 457 -460 .
[8] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[9] 夏唐代 ,孙苗苗 ,陈 晨. 多重散射问题的改进算法以及双排非连续弹性屏障对水平向剪切波的隔离研究[J]. , 2011, 32(8): 2402 -2408 .
[10] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .