平面土基刚性圆管基底压力分布的试验研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 137-140.

平面土基刚性圆管基底压力分布的试验研究

吴为义¹，张土乔¹，孙宇坤²

1. 浙江大学，浙江杭州 310027；2. 浙江工业大学，浙江杭州 310014

收稿日期:2002-10-08 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:吴为义，男，1975年出生，工学硕士、工程师，现在浙江大学攻读博士学位，从事给水排水工程、岩土工程等方面研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（50278088）

Test study on distribution of base pressure of rigid pipe on flat soil foundation

WU Wei-yi¹, ZHANG Tu-qiao¹, SUN Yu-kun²

1. Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Zhejiang University of Technique, Hangzhou 310014, China

Received:2002-10-08 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 很多给排水、原油输送管道直接敷设于原状平面土基之上，此种情况下的管道基底压力分布明显不同于研究较多的其它类型基础上管道的分布规律。本文在工程现场试验的基础上，结合Winkler弹性地基解析法，初步探讨了平面土基上刚性圆管的基底压力的分布规律，由本文模型所得的计算结果与试验结果吻合程度较高。

关键词: 刚性管道, 平面土基, 基底压力, 现场试验

Abstract: A large number of pipes are buried on flat soil foundation for supplying water or petrol. Its distribution of base pressure is apparently different from the one when pipes are buried on other foundations. Based on in-situ test data, a base pressure’s distribution law of rigid pipe on flat soil foundation is discussed with analytical method of Winkler elastic foundation. The computation model has been proved reasonable because of computation results tallying with in-situ test data. In-situ test results and the computation model can be used to compute pipes’ settlements and forecast their safety.

Key words: rigid pipe, flat soil foundation, base pressure, in-situ test

中图分类号:

TU 473

吴为义，张土乔，孙宇坤. 平面土基刚性圆管基底压力分布的试验研究[J]. , 2004, 25(1): 137-140.

WU Wei-yi, ZHANG Tu-qiao, SUN Yu-kun. Test study on distribution of base pressure of rigid pipe on flat soil foundation[J]. , 2004, 25(1): 137-140.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[6]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[7]	郭飞，陶连金，孔恒，马红红，张丽丽，张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[8]	喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[9]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[10]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[11]	李自强，徐湉源，吴秋军，于丽，王明年，王子健，. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
[12]	王洋，冯君，谢先当，赖冰，杨涛，. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[13]	李术才，陈红宾，章冲，龚英杰，李会良，丁万涛，王琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[14]	孙凯强，唐朝生，刘昌黎，李昊达，王鹏，冷挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[15]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘润，闫玥，闫澍旺，乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	陈开圣，沙爱民. 压实黄土回弹模量试验研究[J]. , 2010, 31(3): 748 -752 .
[4]	徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[5]	王新志，汪稔，孟庆山，刘晓鹏. 钙质砂室内载荷试验研究[J]. , 2009, 30(1): 147 -151 .
[6]	刘东升，张浪，宋强辉，杨凯. 岩体结构面强度的可靠度分析[J]. , 2009, 30(2): 328 -332 .
[7]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[8]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[9]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[10]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .