洛阳龙门石窟围岩风化特征研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 145-148.

洛阳龙门石窟围岩风化特征研究

丁梧秀^{1, 2}，陈建平³，冯夏庭¹，周辉¹，王士民¹

1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，湖北武汉 430071；2. 洛阳大学土木工程系，河南洛阳 471023； 3. 洛阳龙门石窟研究院，河南洛阳 471023

收稿日期:2002-11-26 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:丁梧秀，女，1970年生，博士生，主要从事岩土工程方面教学及科研工作
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(编号:59939190)；洛阳市科技计划项目(编号:20018039)

Study on weathering characteristics of surrounding rock in Longmen cavern

DING Wu-xiu^{1, 2}, CHEN Jian-ping³, FENG Xia-ting¹, ZHOU Hui¹, WANG Shi-min¹

1. Key Lab of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Dept. of Civil Engineering, Luoyang University, Luoyang 471023, China; 3. Institute of Longmen Cavern, Luoyang 471023, China

Received:2002-11-26 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 对洛阳龙门石窟围岩风化特征及风化作用影响因素进行调查研究，指出目前围岩风化作用主要为生物风化和物理风化作用，并进一步对其风化机理进行了探讨。以往研究结果认为风化作用主要类型为物理风化作用，本文研究表明，目前由于西山山顶植被的不断发育，随着植被根须机械破坏作用及植被腐殖质分解的产物引起岩体解离的生物化学破坏作用日益加剧，生物风化作用亦已成为风化破坏主要影响因素，应引起有关部门注意。

关键词: 石窟围岩, 风化作用类型, 影响因素, 风化机理, 风化破坏

Abstract: Based on the investigation research of weathering characteristics and affecting factors of weathering action on surrounding rock of the Longmen cavern, Luoyang, it is pointed that the main forms of weathering action are biological weathering and physical weathering. And the weathering meachanism is also studied. With the growing of plants on the top of the mountain, the primary effecting factor of weathering damage has beening changed into biological weathering from previous physical weathering. The biological weathering damage include mainly the mechanical damage of plant rootsystem and the biological-chemical damage of plant humic compounds. So the damage of biological weathering action should be paid more attention.

Key words: Surrounding rock in cavern area, weathering form, affecting factor, weathering meachanism, weathering damage

中图分类号:

P584

丁梧秀，陈建平，冯夏庭，周辉，王士民. 洛阳龙门石窟围岩风化特征研究[J]. , 2004, 25(1): 145-148.

DING Wu-xiu, CHEN Jian-ping, FENG Xia-ting, ZHOU Hui, WANG Shi-min. Study on weathering characteristics of surrounding rock in Longmen cavern[J]. , 2004, 25(1): 145-148.

参考文献

相关文章 15

[1]	石泉彬，杨平，于可，汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[2]	夏才初，吕志涛，黄继辉，李强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[3]	王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[4]	李芃，谭晓慧，辛志宇，王雪，谢妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[5]	包含，伍法权，郗鹏程，. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[6]	傅华，赵大海，韩华强，凌华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[7]	荣垂强，赵晓华，邹宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[8]	欧阳斌强，唐朝生，王德银，徐士康，施斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[9]	宋鑫华，闫鸿浩. 基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J]. , 2016, 37(12): 3499-3505.
[10]	周飞，许强，刘汉香，王龙,. 地震作用下含水平软弱夹层斜坡动力响应特性研究[J]. , 2016, 37(1): 133-139.
[11]	侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.
[12]	梁发云，杨开彪，李镜培,. 上海规范重力式围护墙稳定性若干问题探讨[J]. , 2015, 36(S1): 199-203.
[13]	储亚，刘松玉，蔡国军 , 　. 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[14]	张志鹏，刘润. 基于GRLWEAP的桩基可打入性影响因素研究[J]. , 2015, 36(S1): 634-638.
[15]	王刚，武猛猛，程卫民，陈金华，杜文州，. 煤与瓦斯突出能量条件及突出强度影响因素分析[J]. , 2015, 36(10): 2974-2982.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	詹永祥，蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	王观石，李长洪，胡世丽，冯春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[5]	董晓强，白晓红，吕永康，徐培红. 污染对水泥土电阻率特性影响的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 91 -94 .
[6]	苏国韶，宋咏春，燕柳斌. 高斯过程机器学习在边坡稳定性评价中的应用[J]. , 2009, 30(3): 675 -679 .
[7]	胡波，赵海滨，王思敬，刘海宁，彭运动，刘晓丽，张晓平. 隧道锚围岩拉拔模型试验研究及数值模拟[J]. , 2009, 30(6): 1575 -1582 .
[8]	李树春，许江，陶云奇，唐晓军，杨红伟. 岩石低周疲劳损伤模型与损伤变量表达方法[J]. , 2009, 30(6): 1611 -1614 .
[9]	陈洁金，周峰，阳军生，刘宝琛. 山岭隧道塌方风险模糊层次分析[J]. , 2009, 30(8): 2365 -2370 .
[10]	傅鹤林，吴小策，何贤锋. 山涧软土的流变工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 54 -59 .