›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (2): 194-198.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和软粘土在冲击荷载下的动力特性研究

孟庆山1，汪 稔1，雷学文2，胡建华1   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学重点实验室, 湖北 武汉 430071；2. 武汉科技大学 城市建设学院, 湖北 武汉 430070
  • 收稿日期:2002-11-29 出版日期:2004-02-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:孟庆山，男，1974年生，博士，主要从事岩土力学和软基加固处理研究
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划（973）项目（No. 2002CB412704），中国科学院武汉岩土力学研究所博士科研启动基金资助项目（No. Q220302）

Dynamic properties of saturated soft clay under impact loading

MENG Qing-shan1, WANG Ren1, LEI Xue-wen2, HU Jian-hua1   

  1. 1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. College of Urban Construction, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430070, China
  • Received:2002-11-29 Online:2004-02-10 Published:2014-07-15

PDF (PC)

1229

摘要： 通过对淤泥质饱和软粘土施加冲击荷载进行室内动力固结试验，研究了软粘土在冲击荷载作用下的应力、孔隙水压力、轴向变形等动态响应特征，并通过三轴剪切试验结果，分析冲击荷载对淤泥质饱和软粘土的加固效应。试验结论对于动力固结理论的完善和现场施工具有指导意义。

关键词: 饱和软粘土, 冲击荷载, 动力固结, 三轴试验

Abstract: For the saturated silty soft clay, dynamic consolidation experiments, which reveal the dynamic stress, the dynamic properties of pore water pressure, axial strain of soft clay under impact loading, have been carried out. Additionally, the compacted effects of soft clay under impact loading have been also analyzed by the result of triaxial compression tests. The conclusions of experiments are propitious to perfecting the theory of dynamic consolidation.

Key words: saturated soft clay, impact loading, dynamic consolidation, triaxial compression tests

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[4] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[5] 罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[6] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[7] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[8] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[9] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[10] 刘方成, 吴孟桃, 杨 峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[11] 肖晓春, 丁 鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴 迪, 王 磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[12] 张坤勇，李 威，Charkley Nai Frederick，陈 恕,. 小主应力方向加载条件下的掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2018, 39(9): 3270-3276.
[13] 李 宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[14] 年廷凯，焦厚滨，范 宁，郭兴森，贾永刚，. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[15] 杨 贵，孙 欣，王阳阳, . 高聚物堆石料回弹特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1669-1674.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 胡明鉴，汪 稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[2] 常林越，王金昌，朱向荣，童 磊. 水平受荷长桩弹塑性计算解析解[J]. , 2010, 31(10): 3173 -3178 .
[3] 张丽娟，李彰明，韩 江. 动静力排水固结法在淤泥质地基处理工程中的应用[J]. , 2009, 30(2): 567 -571 .
[4] 李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[5] 薛云亮，李庶林，林 峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[6] 胡昌斌，阙 云. 多遍冲击碾压混凝土路面时路基的动力响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2517 -2522 .
[7] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[8] 王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁 烨，吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[9] 李 旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[10] 邓华锋，李建林，刘 杰，朱 敏，郭 靖，鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发