›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (2): 283-286.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顺倾边坡岩层滑移弯曲临界长度及其影响因素分析

朱玉平1,2 ,莫海鸿1   

  1. 1.华南理工大学 土木工程系,广东 广州 510640;2. 广东省地质建设工程集团公司,广东 广州 510080
  • 收稿日期:2003-05-11 出版日期:2004-02-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:朱玉平,男,1971年生,工程师,华南理工大学土木系结构工程专业博士生,主要从事钢筋混凝土结构的研究

On critical length of flexural slumping rock layer in layered rocky slope and its influencing factors

ZHU Yu-ping1,2 , MO Hai-hong1   

  1. 1. Department of Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China; 2. Geological Construction Engineering Group Corporation of Guangdong Province, Guangzhou 510080, China
  • Received:2003-05-11 Online:2004-02-10 Published:2014-07-15

摘要: 基于顺倾边坡岩层滑移弯曲的弹性微分方程及其精确解,应用能量原理建立了岩层滑移弯曲失稳的临界长度计算式,归纳出主要影响因素,并应用优势分析法探讨了各影响因素的主次关系。分析结果表明:岩层单层厚度、滑移面力学性质、岩体弹性模量和坡角是影响顺倾边坡岩层滑移弯曲的主要因素,其影响程度由大到小依次为岩层单层厚度、滑移面的力学性质、岩层倾角和弹性模量。

关键词: 顺倾边坡, 滑移弯曲, 临界长度, 影响因素

Abstract: Based on the elastic differential equation of flexural slumping rock layer in layered dip rocky slope and its accurate solution, the critical length expression of flexural slumping rock layer is established with energy method; and the major influencing factors are summarized and their first and secondary relationships are analyzed through predominance analysis. The results show that in significant order the thickness of a single rock layer, the physical properties, the slope angle and the elastic modulus of rock mass are the major influencing factors to the critical length of flexural slumping rock layer .

Key words: layered dip rocky slope, flexural slumping, critical length, influencing factor

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[2] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[3] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[4] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[5] 包 含,伍法权,郗鹏程,. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[6] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[7] 荣垂强,赵晓华, 邹 宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[8] 欧阳斌强,唐朝生,王德银,徐士康,施 斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[9] 宋鑫华,闫鸿浩. 基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J]. , 2016, 37(12): 3499-3505.
[10] 周 飞 ,许 强 ,刘汉香 ,王 龙,. 地震作用下含水平软弱夹层斜坡动力响应特性研究[J]. , 2016, 37(1): 133-139.
[11] 侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.
[12] 梁发云 ,杨开彪 ,李镜培,. 上海规范重力式围护墙稳定性若干问题探讨[J]. , 2015, 36(S1): 199-203.
[13] 储 亚 ,刘松玉 ,蔡国军 ,  . 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[14] 张志鹏,刘 润. 基于GRLWEAP的桩基可打入性影响因素研究[J]. , 2015, 36(S1): 634-638.
[15] 王 刚,武猛猛 ,程卫民,陈金华,杜文州,. 煤与瓦斯突出能量条件及突出强度影响因素分析[J]. , 2015, 36(10): 2974-2982.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[3] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[4] 秦会来,黄茂松,王玉杰. 地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. , 2010, 31(10): 3145 -3150 .
[5] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[6] 肖 琳,杨成奎,胡增辉,李晓昭,李 茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[7] 姚华彦,冯夏庭,崔 强,申林方,周 辉,程昌炳. 化学侵蚀下硬脆性灰岩变形和强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(2): 338 -344 .
[8] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[9] 孙 建 ,王连国 ,唐芙蓉 ,沈义峰 ,龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[10] 徐正明,薛 强,赵 颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .