›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 621-624.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

非均质各向异性软基上管桩基础承载力分析

范庆来1,2,张可誉2,张令诺2   

  1. 1. 重庆交通大学 桥梁结构工程交通行业重点实验室,重庆 400074;2. 鲁东大学 土木工程学院,山东 烟台 264025
  • 收稿日期:2008-03-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:范庆来,男,1977年生,博士,主要从事海洋土力学理论与数值分析、塑性极限分析等方面研究。
  • 基金资助:

    鲁东大学博士科研启动基金(No.LY20075602);重庆交通大学桥梁结构工程交通行业重点实验室开放基金项目(No.CQSLBF-Y07-2)。

Analyses of bearing capacity of pipe pile foundation in inhomogeneous and anisotropic soft ground

FAN Qing-lai1, 2, ZHANG Ke-yu2, ZHANG Ling-nuo2   

  1. 1. Key Laboratory of Bridge-Structure Engineering of Ministry of Communications, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China; 2. School of Civil Engineering, Ludong University, Yantai 264025, China
  • Received:2008-03-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 对于非均质各向异性软土地基上管桩基础的承载力,基于塑性极限分析理论考虑软土强度的非均质与各向异性效应,提出了一种改进的三维极限分析上限解法。利用有限元分析软件ABAQUS,采用Hill理想弹塑性模型,对软基上管桩水平承载力进行了数值模拟,由此所得到的破坏模式与极限分析方法中的假设失稳机制基本一致。通过变动参数对比分析,探讨了软黏土不排水抗剪强度的各向异性和非均质性对于管桩基础承载力的影响。

关键词: 管桩基础, 软土地基, 非均质性, 各向异性, 极限分析上限解法, 有限元

Abstract: A modified three-dimensional plastic limit analysis method is proposed for lateral bearing capacity of the large-diameter pipe pile in the inhomogeneous and anisotropic soft ground. The bearing capacity is also numerically analyzed utilizing the FEM software ABAQUS, in which the soil is assumed to obey the Hill’s yield criterion. Both the failure mechanism assumed and the plastic limit analysis predictions are validated by numerical computations based on FEM. Through a parametric study, it is shown that the effect of soil strength anisotropy on the bearing capacity of the structure in inhomogeneous soil is smaller than that in homogeneous soft ground.

Key words: pipe pile, soft ground, inhomogeneity, anisotropy, upper-bound limit analysis, finite elements

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[2] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[3] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[4] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[5] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[6] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[7] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[8] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[9] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[10] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[11] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 张春生, 卢景景, 张传庆, 章颖辉, . 基于3D雕刻技术的岩体结构面剪切各向异性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 118-126.
[12] 王之东, 黎立云, 陈 滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[13] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[14] 李深圳, 沙 鹏, 伍法权, 伍 劼. 层状结构岩体变形的各向异性特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 366-373.
[15] 王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[2] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[3] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[4] 符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193 -197 .
[5] 吕玺琳,黄茂松,钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[6] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[7] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[8] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[9] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[10] 黄茂松 ,李 波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388 -2394 .