硫酸盐侵蚀环境下水泥土的力学行为研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 659-662.

硫酸盐侵蚀环境下水泥土的力学行为研究

傅小茜¹，冯俊德¹，谢友均²

1. 铁道第二勘察设计院成都 610031；2. 中南大学土木建筑学院，长沙 410075

收稿日期:2007-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:傅小茜，男，1973年生，中铁二院福州分院副院长，主要从事铁路、公路、城市轨道交通勘察设计及咨询

Mechanical behavior of soil cement under ambient with sulfate conditions

FU Xiao-qian¹，FENG Jun-de¹，XIE You-jun²

1. Second Survey and Design Institute of Railway, Chengdu 610031, China; 2. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China

Received:2007-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 针对含硫酸盐介质的环境水服役条件，通过室内模拟试验手段，研究了不同配合比参数和不同条件下水泥土的无侧限强度、弹性模量以及应力-应变的变化规律，分析了硫酸盐侵蚀环境下水泥土力学性能的劣化机理。结果表明，配合比参数以及环境条件对水泥土的无侧限抗压强度、弹性模量、应力-应变曲线有显著的影响；硫酸盐溶液中的水、硫酸根离子与水泥土之间的复杂物理、化学作用，影响水泥土内部微细观结构，从而对水泥土的力学性能存在显著劣化作用；且这种侵蚀作用在90d龄期内最为显著。

关键词: 硫酸盐环境, 力学行为, 无侧限强度, 应力-应变曲线, 水泥土

Abstract: Based on the service ambient with sulflate condition, the evolution of strength unconfining, elastic modulus and stress-strain curve of corresponding samples under various conditions are investigated by experimental simulation method; the deterioration of mechanical properties of soil cement is also studied. Results show that the parameters of different rations of cement to soil and different water contents and ambient condition have great influence on strength and elastic modulus of soil cement. The mechanical behaviors such as compressive strength and elastic modulus of soil cement can be degraded by underground water with sulfate due to complicated physicochemical reaction between soil cement and water and sulfate ion in ambient. And the bad effects of sulfate ion in ambient on mechanical behaviors of soil cement is prominent within 90 d ages.

Key words: environments with sulfate, mechanical behavior, unconfined compressive strength, stress-strain curve, soil cement

中图分类号:

TU 411

傅小茜，冯俊德，谢友均，. 硫酸盐侵蚀环境下水泥土的力学行为研究[J]. , 2008, 29(S1): 659-662.

FU Xiao-qian ，FENG Jun-de ，XIE You-jun，. Mechanical behavior of soil cement under ambient with sulfate conditions[J]. , 2008, 29(S1): 659-662.

参考文献

相关文章 15

[1]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[2]	宋洪强, 左建平, 陈岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[3]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[4]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[5]	陈卫昌，王思敬，李黎，张晓平，王彦兵, . 改性料礓石力学性质试验[J]. , 2018, 39(5): 1796-1804.
[6]	程壮，王剑锋. 用于颗粒土微观力学行为试验的微型三轴试验仪[J]. , 2018, 39(3): 1123-1129.
[7]	马芹永，高常辉，. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[8]	贾珺，肖本林，柯长仁. 基于虚内键模型的三维均质岩石本构关系模拟[J]. , 2017, 38(3): 740-746.
[9]	许胜才，张信贵，马福荣，陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[10]	周佳锦，龚晓南，王奎华，张日红，王孟波，. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[11]	许雷，刘斯宏，鲁洋，宋迎俊，杨齐. 冻融循环下膨胀土物理力学特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 167-174.
[12]	胡秀青，董全杨，吕程伟，王军，庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[13]	鹿群，郭少龙，王闵闵，高萌,. 纤维水泥土力学性能的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 421-426.
[14]	徐平，张天航，孟芳芳,. 工字钢水泥土搅拌墙基坑支护的力学性能研究[J]. , 2016, 37(S2): 769-774.
[15]	宋新江，徐海波，周文渊，王伟,. 水泥土应力-应变特性真三轴试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2489-2495.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[2]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4]	孙强. “对‘两种应变软化介质组成的边坡失稳研究’的讨论”的回复[J]. , 2010, 31(7): 2351 -2352 .
[5]	刘维正，石名磊，缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[6]	肖诗荣，刘德富，胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[7]	魏新江，郭志威，魏纲，张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .
[8]	邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9]	查甫生，刘松玉，杜延军，崔可锐. 电阻率法评价膨胀土改良的物化过程[J]. , 2009, 30(6): 1711 -1718 .
[10]	张云，薛禹群，吴吉春，何佳佳，王惠敏. 饱和黏性土蠕变变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 672 -676 .