›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 374-378.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩体的声发射特征试验研究

李俊平,周创兵   

  1. 武汉大学 水利水电学院,湖北 武汉 430072
  • 收稿日期:2003-08-25 出版日期:2004-03-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:李俊平,男,1969生,博士,目前在武汉大学水利工程博士后流动站从事岩土工程研究,导师是周创兵教授
  • 基金资助:

    自然科学基金重点项目(编号:50239070)

Experimental research on acoustic emission characteristics of rock mass

LI Jun-ping,ZHOU Chuang-bing   

  1. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China
  • Received:2003-08-25 Online:2004-03-10 Published:2014-07-15

摘要: 在单轴压缩条件下,讨论了4种岩石的声发射特征;在静态胀裂剂作用下,讨论了岩体的声发射特征。研究表明,在低应力阶段,岩石几乎没有声发射活动,一般当强度达到80 %以上,即临近破坏时,声发射活动才显著增加;岩体破坏的声发射过程分为4个阶段,即初始区(Ⅰ)、剧烈区(Ⅱ)、下降区(Ⅲ)和沉寂区(Ⅳ);有的岩石的凯瑟效应不明显;岩石的声发射主频与岩石的强度有关,强度越高,主频也越高;随着应力的增加,岩石的声发射主频不会平移;应用1 kHz的探头,能满足工程岩体的稳定性分析和冒落预报的要求。

关键词: 声发射, 单轴压缩, 静态涨裂, 频谱分析

Abstract: The four kinds of rock’s acoustic emission(AE) characteristics are tested and analyzed under uniaxial compression. And under crushed statically by gesso and cement mixture, AE characteristics of rock-mass are studied. As results, at lower stress the rock seems to has no AE. In general, when stress arrives at 80 % of rock strength, and rock draws near breach, its AE just increases remarkably. And AE progress of rock breakage is divided into four phases, viz., beginning phase (Ⅰ), tempestuousness phase (Ⅱ), drop phase (Ⅲ) and dreariness phase (Ⅳ). And that Kaiser Effect of some rock is unobvious. Also dominant frequency of rock AE is related to its strength. The more its strength is big, the more the dominant frequency is big. And when the stress increases, the dominant frequency is not budged. In addition, the 1 kHz sensor is suitable to analyze stability of rock-mass and forecast its fall.

Key words: acoustic emission (AE), uniaxial compression, static crushability, spectrum analysis

中图分类号: 

  • TU 459
[1] 高青鹏, 曹 平, 王 飞, 王 柱. 压剪作用下多节理类岩试样力学性质及破坏判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1013-1022.
[2] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[3] 姜德义, 张水林, 陈 结, 杨 涛, 王小书, 谢凯楠, 蒋 翔, . 砂岩循环冻融损伤的低场核磁共振与 声发射概率密度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 436-444.
[4] 赵 菲, 王洪建, 何满潮, 袁广祥, 罗耀武, . 不同高度花岗岩岩爆试验的声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 135-146.
[5] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[6] 伍天华, 周 喻, 王 莉, 孙金海, 赵 欢, 孙 铮, . 单轴压缩条件下岩石孔-隙相互作用机制细观研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 463-472.
[7] 杨圣奇,陆家炜,田文岭,唐劲舟,. 不同节理粗糙度类岩石材料三轴压缩力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 21-32.
[8] 梁天成,刘云志,付海峰,严玉忠,修乃岭,王 臻. 多级循环泵注水力压裂模拟实验研究[J]. , 2018, 39(S1): 355-361.
[9] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[10] 向 高,刘建锋,李天一,徐杨梦迪,邓朝福,吴 池,. 基于声发射的盐岩变形破坏过程的分形与损伤特征研究[J]. , 2018, 39(8): 2905-2912.
[11] 吴永胜,谭忠盛,余贤斌,喻 渝,朱 勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[12] 李 帅,朱万成,牛雷雷,李如飞,李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[13] 杨小彬,韩心星,刘恩来,张子鹏,王逍遥, . 循环加卸载下花岗岩非均匀变形演化的声发射特征试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2732-2739.
[14] 张 萍,杨春和,汪 虎,郭印同,徐 峰,侯振坤,. 页岩单轴压缩应力-应变特征及能量各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2106-2114.
[15] 李志刚,徐光黎,黄 鹏,赵 欣,伏永朋,苏 昌,. 粉砂质板岩力学特性及各向异性特性[J]. , 2018, 39(5): 1737-1746.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张琼方 ,林存刚 ,丁 智 ,夏唐代 ,单华峰 , . 盾构近距离下穿引起已建地铁隧道纵向变形理论研究[J]. , 2015, 36(S1): 568 -572 .
[2] 武思宇,宋二祥,刘华北,王宗纲. 刚性桩复合地基抗震性能的振动台试验研究[J]. , 2007, 28(1): 77 -82 .
[3] 杜海民,马 巍,张淑娟,周志伟. 三轴循环加卸载条件下高含冰冻结砂土变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1675 -1681 .
[4] 谌文武,毕 骏,沈云霞,李文娟,陆 恺,刘 伟, . 修正Van Genuchten模型拟合干旱、半干旱地区遗址土颗分曲线的可靠性研究[J]. , 2017, 38(2): 341 -348 .
[5] 刘 杰,李建林,宛良朋,蔡 健,肖 蕾. 基于卸荷和抗震分析理论的大岗山坝肩边坡锚固优化研究[J]. , 2012, 33(S2): 275 -282 .
[6] 王卫东,王浩然,徐中华. 上海地区基坑开挖数值分析中土体 HS-Small模型参数的研究[J]. , 2013, 34(6): 1766 -1774 .
[7] 李一凡,董世明,华 文. 中心裂纹巴西圆盘压缩载荷下T应力研究[J]. , 2016, 37(11): 3191 -3196 .
[8] 徐英乾,戚承志,沙 曼. 阻尼对地下隧道结构动力响应的影响[J]. , 2012, 33(S2): 196 -200 .
[9] 葛云峰,陈 勇,王亮清,霍少磊,王昌硕,夏 丁,钟 鹏,. 基于点云数据对齐技术的岩体结构面三维吻合度求取[J]. , 2017, 38(11): 3385 -3393 .
[10] 金仁祥. 某水库坝基渗透稳定性研究[J]. , 2004, 25(1): 157 -159 .