›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 11-15.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

横向锚固大试块岩体单轴压缩力学特性数值试验研究

谭云亮1,张立俊1, 2,赵志刚1,赵同彬1   

  1. 1. 山东科技大学 矿山灾害预防控制教育部重点实验室,青岛 266510; 2. 枣庄矿业集团,山东 枣庄 277100
  • 收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:谭云亮,男,1964年生,教授,博导,主要从事岩石力学科研与教学工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 50534080) ; 国家自然科学基金项目(No. 50674063); 山东省自然科学基金资助项目(No. Y2004F11); 山东省教育厅计划项目(No. J06N04);山东科技大学矿山灾害预防控制教育部重点实验室开放基金和山东省“泰山学者”建设工程专项经费联合资助

Numerical experiment for transverse anchoraged large rock specimen under the uniaxial compressive stress

TAN Yun-liang1, ZHANG Li-jun1, 2, ZHAO Zhi-gang1, ZHAO Tong-bin1   

  1. 1. Key Lab. of Mine Disaster Prevention and Control, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266510, China; 2. Zaozhuang Mine Group, Zaozhuang 277100, China
  • Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 锚固技术是岩土工程中的一个主要支护手段之一,如何揭示锚索(杆)与岩石的复合作用机制锚固和失效形态,越来越成为关注的焦点。采用FLAC数值方法,对大试块横向含锚岩体的单轴压缩条件下力学性态进行了试验研究,结果表明:锚索(杆)与围岩的复合增强机制不仅与外载的大小有关,而且与锚固界面的力学性质有很大关系。随着锚固界面凝聚力的减小,锚固界面和锚索轴向的应力值都将减少,即锚索(杆)增强承载能力下降。当凝聚力减小到一定数值时,锚索(杆)将脱黏而产生滑动,导致锚固失效,因此,提高锚固界面的黏结力是保证锚固效果的关键之一。大试块锚固体的实验室岩石力学试验无论是试块加工还是试验过程,将十分困难和繁琐。采用数值模拟方法代替实验室试验,具有省时、经济、可视性强等优点,是今后研究锚固体力学性态的重要途径,具有推广应用价值。

关键词: 横向锚固, 大试块, 岩石, 数值试验, 界面, 失效

Abstract: Anchor reinforcement is one of the main support ways in rock engineering. How to bring out the composite reinforcing mechanism of cable to rock, as well as the invalidation mode of cable reinforcement is becoming a focus. By using the FLAC software, the transverse anchored large specimens numerical experiment under uniaxial compressive stress conditions has been done. It is shown that the cable composite reinforcing action for rock mass depends on not only the magnitude of compressive stress, but also the magnitude of cohesion on the bonding interface between rock and cable. As the decrease in cohesion on the bonding interface, the bonding interface stress and cable stress decrease correspondingly. After the cohesion on the bonding interface decreases to a certain magnitude, the cable will separate from the rock and the slide on interface will occur, i.e. the anchor reinforcement is invalid. So to enhance the cohesion on the bonding interface is an important measure for ensuring the anchor reinforcement valid. Besides, because it is difficult to manufacture the large anchored rock specimens and it is difficult to make mechanical experiments in laboratory, numerical simulation experiments have many advantages such as time-saving, economical and visua. So doing numerical simulations instead of making experiments in laboratory for anchored rock is a promising way in the future, it is valuable for generalization.

Key words: transverse anchor reinforcement, large specimen, rock, numerical simulation experiment, interface, invalidity

中图分类号: 

  • TD 31
[1] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[3] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[4] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5] 苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[6] 张 盛, 王龙飞, 常 旭, 王东坤, 王小良, 乔 洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度 尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[7] 张 伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙 江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[8] 王 宇, 艾 芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征 及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[9] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[10] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[11] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[12] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[13] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[14] 郑广辉, 许金余, 王 鹏, 方新宇, 王佩玺, 闻 名, . 冻融循环作用下层理砂岩物理特性及劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 632-641.
[15] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[3] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[4] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[5] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[6] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[7] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[8] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[9] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[10] 丁祖德,彭立敏,施成华. 地铁隧道穿越角度对地表建筑物的影响分析[J]. , 2011, 32(11): 3387 -3392 .