基于统一硬化模型的孔隙水压力系数

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 118-123.

基于统一硬化模型的孔隙水压力系数

姚仰平，高智伟

北京航空航天大学土木工程系，北京，100083

收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:姚仰平，男，1960年生，博士，教授，主要从事土的本构模型研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(No. 50479001)

Pore pressure coefficients based on the UH model

YAO Yang-ping, GAO Zhi-wei

Civil Engineering Department of Beijing University of Aviation and Aeronautics, Beijing 100083, China

Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 影响孔隙水压力的因素主要包括总平均应力、广义剪应力和应力洛德角。在总结了前人对孔隙水压力系数的研基础上，推导了基于统一硬化模型的孔隙水压力系数，采用变换应力的方法可以使该模型实现三维化，因此，新的孔隙水压力系数能反映上述3因素的变化对孔隙水压力的影响。

关键词: 孔隙水压力, SMP准则, 变换应力, 统一硬化模型

Abstract: The mean total mean stress, deviator stress and Lode’s angle are the three major factors affecting the generation of pore water pressure. The study of the pore water pressure coefficients is summarized. Within the classic elastoplastic theory, new pore water pressure coefficients are deduced based on the Unified Hardening Model, to which the transformed stress tensor is applied. The new coefficients can reflect the above-mentioned effects of the three factors on the pore water generation.

Key words: pore water pressure, SMP criterion, transformed stress, UH Model

中图分类号:

TU 431

姚仰平，高智伟. 基于统一硬化模型的孔隙水压力系数[J]. , 2007, 28(S1): 118-123.

YAO Yang-ping, GAO Zhi-wei. Pore pressure coefficients based on the UH model[J]. , 2007, 28(S1): 118-123.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[2]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[3]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[4]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[5]	田雨，姚仰平，罗汀. 从各向异性的角度解释和模拟土的非共轴特性[J]. , 2018, 39(6): 2035-2042.
[6]	张修照，巫尚蔚，张超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[7]	王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[8]	陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[9]	刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[10]	刘世伟，盛谦，朱泽奇，龚彦峰，崔臻，李建贺，张善凯，. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[11]	杨耀辉，陈育民，刘汉龙，李文闻，江强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[12]	周正龙，陈国兴，赵凯，吴琪，马维嘉. 循环加载方向角对饱和粉土不排水动力特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 36-44.
[13]	祝恩阳，李晓强，. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[14]	张明义，白晓宇，高强，王永洪，陈小钰，刘俊伟，. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174.
[15]	林波，张锋，冯德成，马宏岩，冯鑫,. 冻融循环作用后饱和黏土的应变速率效应试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2007-2014.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[2]	宫凤强，李夕兵，张伟. 基于Bayes判别分析方法的地下工程岩爆发生及烈度分级预测[J]. , 2010, 31(S1): 370 -377 .
[3]	蒋明镜，肖俞，陈双林，胡海军，吴晓峰. 砂土中单桩竖向抗压承载机制的离散元分析[J]. , 2010, 31(S2): 366 -372 .
[4]	介玉新. 加筋土不同计算方法之间的关系[J]. , 2011, 32(S1): 43 -48 .
[5]	鲁晓兵，张旭辉，崔鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .
[6]	刘钊春，柴军瑞，贾晓梅，秦磊，孙旭曙. 压入式通风掘进面有害气体浓度扩散数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 536 -539 .
[7]	邱成春，张孟喜，魏伟. 平面应变条件下网格状带齿加筋砂的强度分析[J]. , 2011, 32(S2): 313 -318 .
[8]	谢其泰，郭俊志，王建力，陈于高. 单轴压缩下含倾斜单裂纹砂岩试件裂纹扩展量测研究[J]. , 2011, 32(10): 2917 -2922 .
[9]	丁选明，陈育民，孔纲强. PCC桩低应变反射波法检测时速度波形成机制探讨[J]. , 2012, 33(1): 154 -161 .
[10]	刘涛影，曹平，章立峰，赵延林，范祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .