›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 124-.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于旋转运动硬化理论的修正剑桥模型的改进

孔 亮1,惠治鑫1,王燕昌1,2   

  1. 1. 宁夏大学 固体力学研究所,银川 750021;2. 宁夏大学 校长办公室,银川 750021
  • 收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:孔亮,男,1969年生,博士后,教授,注册岩土工程师,主要从事岩土本构模型与岩土工程数值计算方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 10402014)与新世纪优秀人才支持计划项目(No. NCET-05-0895)

A revised modified Cambridge model based on the theory of rotational kinematic hardening

KONG Liang1, HUI Zhi-xin1, WANG Yan-chang1,2   

  1. 1. Solid Mechanics Institute, Ningxia University, Yinchuan 750021, China; 2. President’s Office, Ningxia University, Yinchuan 750021, China
  • Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 修正剑桥模型是最早建立和得到广泛承认的经典土体弹塑性模型之一,但不能模拟应力路径转折时土体的应力-应变特性以及应力引起的各向异性。将旋转运动硬化理论引入到剑桥模型中,给出了椭圆屈服面的旋转运动硬化机制,在不增加任何模型参数的情况下,把等向硬化的修正剑桥模型扩展为旋转运动硬化模型。扩展的新模型既保留了单调加载时的等向硬化的特性,又能反映应力路径转折时土体的本构特性与应力诱发的各向异性,初步验证了模型的有效性。

关键词: 旋转运动硬化, 修正剑桥模型, 应力转折, 各向异性, 本构模型, 屈服面

Abstract: The modified Cambridge model is one of the most popular elastoplastic models for soil, but it can not simulate the soil constitutive behavior during large stress reversals and the stress induced anisotropy as well. In this paper, the rotational kinematic hardening theory is incorporated into modified Cambridge model, and the rotational hardening mechanism of ellipse yield surface is presented. Then, a new modified Cambridge model is extended from isotropic to rotational kinematic hardening in a simple manner which avoids the introduction of complicated rules and new materials parameters. The new model not only preserves the behavior of the isotropic hardening model under monotonic loading conditions, but also can reflects the soil constitutive behavior during large stress reversals and the stress induced anisotropy, and its validation is given at last.

Key words: rotational kinematic hardening, modified Cambridge model, stress reversal, anisotropic, constitutive model, yield surface

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[2] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[4] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[5] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[6] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[7] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[8] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[9] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[10] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[11] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[12] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[13] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[14] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[15] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 张春生, 卢景景, 张传庆, 章颖辉, . 基于3D雕刻技术的岩体结构面剪切各向异性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 118-126.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2] 胡晓军,谭晓惠. 弹性抗滑桩全桩内力计算的地基反力荷载法[J]. , 2010, 31(1): 299 -303 .
[3] 乔金丽,张义同,高 健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[4] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[5] 吕祥锋,潘一山,刘建军,唐巨鹏,狄军贞. 孔隙压力对煤岩基质解吸变形影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3447 -3451 .
[6] 魏焕卫,宋丰波,杨 敏,孙剑平. 基于明德林解的土钉内力计算方法[J]. , 2011, 32(S1): 6 -14 .
[7] 应宏伟,聂文峰,郭 雷,杨永文. 考虑基坑卸载影响的改进弹性抗力法及其应用[J]. , 2011, 32(S1): 129 -133 .
[8] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .
[9] 李龙起,罗书学. 非均匀地基中倾斜桩基竖向承载特性模拟试验研究[J]. , 2012, 33(5): 1300 -1305 .
[10] 骆冠勇 ,蔡奇鹏 ,吴宏伟 . 地层错动引起的上覆饱和黏土层变形特性的离心试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2985 -2990 .