›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (3): 753-758.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

锚固上覆红黏土岩体边坡的地震动力响应

言志信1,2,张刘平1,2,江 平1,2,段 建1,2,任志华2,3   

  1. 1. 兰州大学 西部灾害与环境力学教育部重点实验室,兰州 730000;2. 兰州大学 土木工程与力学学院,兰州 730000; 3. 云南省公路科学技术研究院,昆明 650051
  • 收稿日期:2013-02-08 出版日期:2014-03-10 发布日期:2014-03-19
  • 通讯作者: 江平,女,1961年生,学士,副教授,主要从事土木工程与地质灾害防治中的力学问题研究。E-mail:JP61@163.com E-mail:yzx10@163.com
  • 作者简介:言志信,男,1961年生,博士(后),教授,博士生导师,主要从事边坡工程、爆破工程、地基处理及地下工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No.41372307);甘肃省建设科技攻关项目资助(No.JK2013-20);云南省交通科技项目资助(No.云交科2010(A)06-b)。

Dynamic response of anchoring overlying red clay rock slope under earthquake action

YAN Zhi-xin1,2,ZHANG Liu-ping1,2,JIANG Ping1,2,DUAN Jian1,2,REN Zhi-hua2,3   

  1. 1. Key Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China of Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. School of Civil Engineering and Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 3. Yunnan Provincial Institute of Science and Technology of Highway, Kunming 650051, China
  • Received:2013-02-08 Online:2014-03-10 Published:2014-03-19

摘要: 基于云南省S214思茅-江城二级公路某一边坡,利用有限差分软件FLAC3D中动力分析模块,研究了地震作用下锚杆支护的上覆红黏土岩体边坡的动力响应。基于土体与支护结构相互作用及其协同工作,建立了三维有限差分模型,给出了阻尼和动力作用下边界的选取方法,分析了地震作用下锚杆支护上覆红黏土岩体边坡的动力响应规律,研究了在地震作用下锚杆支护边坡的抗震效果。结果表明:地震作用后各层锚杆轴力和砂浆的剪应力都有所增大,但每层锚杆轴力的增幅都各不相同,锚杆轴力沿全长分布不均匀,且各层锚杆轴力均在红黏土与基岩的交界处最大,剪应力则表现为整体增大的趋势而且最大值向坡面靠近,地震作用前、后剪应力的最小值都是在红黏土与基岩的交界处;地震作用下锚杆的支护很好地限制了边坡的变形,加大了边坡的延性,具有很好的抗震性能;边坡在地震作用下产生了永久位移;坡体内加速度在竖向随高程增加而增大;平台的设置削弱了坡面加速度的增大趋势,起到了一定减震作用。研究结论对锚杆支护边坡的抗震设计与动力分析有一定参考价值。

关键词: 地震作用, 锚杆支护, 浅层红黏土边坡, 动力响应

Abstract: Based on a slope located at the S214 Simao-Jiangcheng second class highway, the dynamic module of finite difference software FLAC3D is used to study the dynamic response of bolting shallow red clay slope under seismic loading. Based on the interaction and coordination of ground and supporting structure, a three-dimensional finite difference model which takes the damping and dynamic boundary into consideration is established. The dynamic response pattern of shallow red clay slope and the supporting effect of bolt under earthquake are analyzed. It is found that both the bolt axial force of each layer and the shear stress in mortar increase during earthquake. However, with variant increment in each layer of bolt axial force and uneven distribution along length direction, the axial force reaches maximum value at the junction of soil and bedrock. While the shear stress shows an overall increasing trend; and its peak value position approaches the slope surface. The minimum value positions of shear stress before and after earthquake are both located at the junction of soil and bedrock. Anchors’ support outstandingly constrains the deformation of slope and increases the ductility of ground under earthquake, which renders good aseismic behavior. Moreover, permanent displacement of slope is generated after the earthquake; and the seismic acceleration inside the slope increases with the raise of vertical elevation. While the platform setting weakens the increasing trend of slope surface acceleration, contributes in alleviating seismic effects. The research has certain reference value for seismic design and dynamic analysis of slope supported by anchor bolts.

Key words: seismic loading, bolting support, shallow red clay slope, dynamic response

中图分类号: 

  • P65
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[5] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[6] 姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破 动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[7] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[8] 史 吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[9] 熊仲明, 张 朝, 陈 轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[10] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[11] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[12] 崔 琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束 及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[13] 叶帅华, 赵壮福, 朱彦鹏, . 框架锚杆支护黄土边坡大型振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4240-4248.
[14] 闫高明, 申玉生, 高 波, 郑 清, 范凯祥, 黄海峰. 穿越黏滑断层分段接头隧道模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4450-4458.
[15] 吴红刚, 武志信, 谢显龙, 牌立芳, . 土质边坡微型桩组合结构大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3844-3854.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .