›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (3): 772-776.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

汶川地震崩塌滚石坡面运动特征

程 强1,苏生瑞2   

  1. 1. 四川省交通厅公路规划勘察设计研究院,成都 610041;2. 长安大学 地质工程与测绘学院,西安 710054
  • 收稿日期:2013-03-15 出版日期:2014-03-10 发布日期:2014-03-19
  • 作者简介:程强,男,1972年生,博士,高级工程师,主要从事岩土工程勘察设计方面的研究工作。
  • 基金资助:

    交通运输部西部交通建设科技项目(No.2009318000095,No.2013318800020)

Movement characteristics of collapsed stones on slopes induced by Wenchuan earthquake

CHENG Qiang1,SU Sheng-rui2   

  1. 1. Highway Planning, Survey and Design Research Institute, Sichuan Provincial Department of Communications, Chengdu 610041, China; 2. School of Geological Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an 710054, China
  • Received:2013-03-15 Online:2014-03-10 Published:2014-03-19

摘要: 滚石坡面运动影响因素众多,分析预测困难,确定崩塌滚石危害范围,对崩塌灾害防治具有重要意义。在实测汶川地震399条崩塌滚石剖面基础上,通过统计分析研究了滚石运动特征和危害范围参数,得出如下结论:(1) 滚石坡面运动可划分为启动阶段、运动阶段和堆积阶段;56º为启动区滚石自由坠落模式和滑动、滚动模式界限,堆积区最大角度为39.6º,26º以下区域为减速带。(2) 滚石运动距离与高度的比值,随着地震烈度以及边坡岩石强度的增高而增大,并给出了统计公式。(3) 滚石最大运动距离与坡高之间以及陡坡段坡度与滚石运动扩散角之间有较好的线性关系,根据堆积区在边坡高度上所占比例,划分了两种坡面形态,给出了两种坡面形态边坡陡坡段坡度与滚石运动扩散角之间的统计关系图,可作为崩塌滚石危害范围判定的参考。

关键词: 汶川地震, 崩塌, 滚石坡面运动, 扩散角

Abstract: Movement of collapsed stones on the slopes is affected by many factors, therefore, its analysis and prediction is very difficult. Determining the damage range of collapsed stones is very important to the prevention of collapse disaster. Based on site measurement and statistical analysis of 399 sections of collapse induced by the Wenchuan earthquake, the movement characteristics and hazard range parameters of collapsed stones on slopes are studied. The main conclusions are drawn as follows. (1) Movement of collapsed stones on slopes can be divided into three stages, that is, initiating stage, movement stage and depositing stage. The limit between free falling and sliding-rolling model in initiating stage is 56º; the maximum slope angle of deposition zone is 39.6º; and the slope angle of deceleration zone is below 26º. (2) Ratio between moving distance and the height of slope, increases with the increase of earthquake intensity and rock strength; and a statistical formula is given. (3) We get good linear relationship between the maximum moving distance and height slope, as well as between slope angle in the steep sections and spread angle. According to the proportion of deposition area in the whole slope, the slope shape is divided into two kinds; and the statistical diagram of the relationship between the maximum moving distance and spread angle is given which may be useful for determining the damage scope of collapsed stones.

Key words: Wenchuan earthquake, collapse, slope movement of collapsed stones, spread angle

中图分类号: 

  • P65
[1] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[2] 黄小福,张迎宾,赵兴权,余鹏程,邢 昊,张 珏,陈岩岩,. 地震条件下危岩崩塌运动特性的初步探讨[J]. , 2017, 38(2): 583-592.
[3] 黄秋香,徐湘涛,徐 超,李 凯,汪家林. 汶川地震中锚固岩质边坡的动力响应特征[J]. , 2016, 37(6): 1729-1736.
[4] 李 鹏 ,苏生瑞 ,黄 宇 ,苏卫卫 ,高雄飞 , . 震裂-滑移式崩塌形成机制及变形规律研究[J]. , 2015, 36(12): 3576-3582.
[5] 王忠福 ,何思明 ,李秀珍,. 西藏樟木后山危岩崩塌颗粒离散元数值分析[J]. , 2014, 35(S1): 399-406.
[6] 叶万军,杨更社,张慧梅,申艳军,李 晓,梁 博. 拉裂-滑移式黄土崩塌的形成机制及其稳定性研究[J]. , 2014, 35(12): 3563-3568.
[7] 叶万军,董西好,杨更社,李晓. 倾倒型黄土崩塌稳定性判据及其影响范围研究[J]. , 2013, 34(S2): 242-246.
[8] 王根龙 ,伍法权 ,祁生文 . 悬臂-拉裂式崩塌破坏机制研究[J]. , 2012, 33(S2): 269-274.
[9] 沈 扬 ,张朋举 ,闫 俊 ,刘汉龙 ,张 弛 . 主应力轴旋转下小偏压固结密实粉土崩塌特性及孔压模型研究[J]. , 2012, 33(9): 2561-2568.
[10] 孔宪京 ,周 扬 ,邹德高 ,徐 斌 . 汶川地震紫坪铺面板堆石坝地震波输入研究[J]. , 2012, 33(7): 2110-2116.
[11] 沈 扬,闫 俊,张朋举,费仲秋. 主应力方向变化路径下等压固结粉土强度特性差异和能量评价方法研究[J]. , 2011, 32(S1): 118-123.
[12] 侯龙清,徐红梅,曹振中,袁晓铭. 汶川地震液化土层类型验证及土性分析[J]. , 2011, 32(4): 1119-1124.
[13] 刘积魁 ,方 云 ,刘 智 ,刘建辉 ,王晓东. 钓鱼城遗址始关门破坏机制研究与 FLAC3D地震动力响应模拟[J]. , 2011, 32(4): 1249-1254.
[14] 郭恩栋 ,张丽娜 ,王亚东 ,王再荣 ,王 琼. 土坝震害评估模型研究[J]. , 2011, 32(12): 3667-3671.
[15] 沈 扬 ,闫 俊 ,刘汉龙 ,张 健. 主应力轴循环旋转下高密实粉土稳定性影响研究[J]. , 2011, 32(10): 2957-2964.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[5] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[6] 程永春,葛 琪,何 锋. 季冻区土质边坡滑动界面临界深度的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1042 -1046 .
[7] 刘 杰,何 杰,闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[10] 刘文白,周 健. 土工格栅与土界面作用特性试验研究[J]. , 2009, 30(4): 965 -970 .