›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (3): 820-826.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

循环荷载下复合筒型基础地基孔隙水压力变化及液化分析

于通顺, 王海军   

  1. 天津大学 水利工程仿真与安全国家重点试验室,天津300072
  • 收稿日期:2013-03-20 出版日期:2014-03-10 发布日期:2014-03-19
  • 通讯作者: 王海军,男,1978年生,博士,副教授,从事结构静动力特性研究。E-mail:bookwhj@163.com E-mail:yutongshun607@163.com
  • 作者简介:于通顺,男,1986年生,博士研究生,从事海上风电基础的研究
  • 基金资助:

    国家高技术研究发展计划(863计划)(No.2012AA051702);国家国际科技合作专项资助(No.2012DFA70490);天津市应用基础及前沿技术研究计划(青年基金项目)(No.12JCQNJC04000);国家创新研究群体科学基金资助项目(No.51021004)。

Pore water pressure fluctuation and liquefaction analysis of subgrade for composite bucket foundation under cyclic loading

YU Tong-shun,WANG Hai-jun   

  1. State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Security, Tianjin University, Tianjin 300072, China
  • Received:2013-03-20 Online:2014-03-10 Published:2014-03-19

摘要: 复合筒型基础是一种新型的宽浅式基础型式。在风、波浪、海流等动力荷载的作用下,复合筒型基础内外地基孔隙水压力的变化对结构安全产生影响。模拟了复合筒型基础受到的风浪流荷载,并将风浪流荷载合理叠加,采用三维有限元方法分析了风浪流联合作用下复合筒型基础地基动力响应规律。同时对复合筒型基础内外地基孔隙水压力的变化规律及液化范围进行了系统分析,通过分析发现:复合筒型基础附近海床液化深度随着饱和度、渗透系数、波浪周期、水深的增大而增大,随着泊松比的增大而减小。

关键词: 复合筒型基础, 动力响应, 地基, 孔隙水压力, 液化

Abstract: Composite bucket foundation which is wide and shallow is a new kind of foundation. The fluctuating pore water pressure around the foundation has bad influence on the safety of wind turbine under the wind, wave and current loads. In order to investigate the dynamic response of the foundation under the wind, wave and current loads, the numerical analysis is carried out. The combined effect among the wind, wave, current loads acted on the wind turbine structure and the subgrade is simulated reasonably based on the accurate simulation of various loads, and the model of the dynamic response of bucket foundation is presented with the three-dimensional finite element method. According to the numerical model, the dynamic response pattern of subgrade including the laws of the pore water pressure fluctuation and liquefaction locality around the bucket foundation are identified. It can be concluded that the liquefaction depth in the vicinity of composite bucket foundation increases with the growth of the saturation, permeability, wave period and water depth, and it decreases with the addition of the Poisson ratio.

Key words: composite bucket foundation, dynamic response, subgrade, pore water pressure, liquefaction

中图分类号: 

  • TU435
[1] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[2] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[3] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[4] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[5] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[6] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[7] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[8] 熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[9] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[10] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[11] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[12] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[13] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[14] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[15] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[6] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7] 谷拴成,苏培莉,王建文,王宏科. 烧变岩体特性及其注浆扩散行为研究[J]. , 2009, 30(S2): 60 -63 .
[8] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[9] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[10] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .