载荷试验有限元数值模拟

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 249-253.

载荷试验有限元数值模拟

邓楚键¹，唐晓松¹，郑颖人¹，吴相超²

1 后勤工程学院，重庆 400041；2. 长江科学院重庆岩基研究中心，重庆 400014

收稿日期:2006-06-03 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:邓楚键，男，1978年生，博士研究生，主要从事岩土工程稳定性分析及其数值模拟。

Numerical analysis of the plate loading test

DENG Chu-jian¹, TANG Xiao-song¹, ZHENG Ying-ren¹, WU Xiang-chao²

1. Logistical Engineering University, Chongqing, 400041,China; 2. Chongqing Rock Center of Yangtze River Scientific Research Institute, ChongQing, 400014, China

Received:2006-06-03 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 载荷试验是目前世界各国用以确定地基承载力的最主要方法，在地基处理效果检验中被广泛采用，然而载荷试验在实际操作过程中也存在不少问题，如尺寸效应、费用高、工期长等。新兴的有限元等数值方法克服了以往耗时量大、操作复杂、精度不足等缺点，已逐渐成为岩土工程领域有效的实用计算方法。鉴于上述原因，尝试用增量加载有限元法对载荷试验进行数值模拟。算例结果表明，只要强度参数与实际情况相符，载荷试验的结果可以通过有限元模拟获取。

关键词: 载荷试验, 增量加载, 有限元, 极限承载力

Abstract: The Plate Loading Test is the most used way to acquired the bearing capacity of foundation in the world and it’s widely used in checking the results of the treatment foundation, but it also has some shortcomings, including size effects, high expense, time cost and so on. In this paper the FEM by step-loading was used to analyze the process of the Plate Loading Test and to obtain the bearing capacity of foundation. A lot of valuable results was got.

Key words: the plate loading test, step-loading, FEM, bearing capacity

中图分类号:

TU 411

邓楚键，唐晓松，郑颖人，吴相超，. 载荷试验有限元数值模拟[J]. , 2007, 28(S1): 249-253.

DENG Chu-jian , TANG Xiao-song , ZHENG Ying-ren , WU Xiang-chao，. Numerical analysis of the plate loading test[J]. , 2007, 28(S1): 249-253.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[4]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[5]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[6]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[7]	王之东, 黎立云, 陈滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[8]	王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[9]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[10]	刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[11]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[12]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[13]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[14]	魏匡民，陈生水，李国英，吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[15]	李志远，李建波，林皋，韩泽军，. 基于子结构法的成层场地中沉积河谷的散射分析[J]. , 2018, 39(9): 3453-3460.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王领，沈水龙，白云，彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[2]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[3]	高志华，赖远明，熊二刚，李波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[4]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5]	王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[6]	黄生根，彭从文. 超长大直径桩的变形特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 308 -311 .
[7]	陈向浩，邓建辉，陈科文，郑俊，孟凡理，徐亮. 高堆石坝砾石土心墙施工期应力监测与分析[J]. , 2011, 32(4): 1083 -1088 .
[8]	刘华丽，朱大勇，钱七虎，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9]	邹飞，李海波，周青春，莫振泽，朱小明，牛磊，杨风威 . 岩石节理倾角和间距对隧道掘进机破岩特性影响的试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1640 -1646 .
[10]	刘泉声，肖虎，卢兴利，崔文泰 . 高地应力破碎软岩巷道底臌特性及综合控制对策研究[J]. , 2012, 33(6): 1703 -1710 .