上海黏性土剪切带形成的数值模拟分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 263-266.

上海黏性土剪切带形成的数值模拟分析

董建国，陈祥达，袁聚云

同济大学地下建筑与工程系，上海 200092

收稿日期:2007-04-30 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:董建国，男，1941年生，教授，博士，上海市土木工程学会岩土力学及基础工程专业委员会委员，主要从事岩土工程研究和教学工作
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No.10372018）。

Numerical simulation research on the formation of shear bands in Shanghai clay

DONG Jian-guo, CHEN Xiang-da, YUAN Ju-yun

Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2007-04-30 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 各种工程事故表明：现有的土力学计算模型均未考虑应变局部化问题，故不能解释这些工程事故的发生，因此应变局部化和剪切带形成的研究成为国际土力学界研究热点之一。数值模拟是研究剪切带形成的一个重要内容。在数值模拟中首先进行剪切带形成条件的研究，接着考虑土质不均匀性的影响，引入弱单元和强单元，进行弱单元与强单元影响力的研究。

关键词: 剪切带, 应变局部化, 上海黏性土, 数值模拟, 弱单元, 强单元

Abstract: Because most project accidents can not be explained by constitutive models in which the localization is not taken into consideration, now the study of localization and the formation of shear band in soil have become an important research field in soil mechanics. Numerical simulation is an important method researching into the formation of shear bands. In this paper, research is done on the condition of the formation of shear bands. Then the formation of shear band in different situations is analyzed by considering the non-homogeneity of soil and introducing weak and strong elements.

Key words: shear bands, localization, Shanghai clay, numerical simulation, weak elements, strong elements

中图分类号:

TU 441

董建国，陈祥达，袁聚云. 上海黏性土剪切带形成的数值模拟分析[J]. , 2007, 28(S1): 263-266.

DONG Jian-guo, CHEN Xiang-da, YUAN Ju-yun. Numerical simulation research on the formation of shear bands in Shanghai clay[J]. , 2007, 28(S1): 263-266.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[3]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[11]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[12]	王杰, 贡京伟, 赵泽印. 单轴压类岩石试件应变局部化位置、方向及预警应用研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 186-194.
[13]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[14]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[15]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[4]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7]	孙强. “对‘两种应变软化介质组成的边坡失稳研究’的讨论”的回复[J]. , 2010, 31(7): 2351 -2352 .
[8]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[9]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[10]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .