锚杆与土体界面渐进破坏的解析解

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 321-326.

锚杆与土体界面渐进破坏的解析解

陈国周，贾金青

大连理工大学海岸和近海工程国家重点实验室结构研究所，大连 116024

收稿日期:2007-06-18 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:陈国周，男，1979年生，博士研究生，从事深基坑与高边坡锚杆支护研究。
基金资助:
建设部软科学研究项目(No. 05－K1－25)

Analytical solution for progressive failure of interface between anchor and soil

CHEN Guo-zhou, JIA Jin-qing

Structure Engineering Institute of State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Received:2007-06-18 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 利用点荷载，作用于半无限空间的Mindlin位移解，考虑锚杆与土体界面的渐进破坏过程，推导出界面摩阻力的微分方程解析解。编制了相应的计算程序，把计算结果和现场试验值进行比较，结果较为吻合，二者的数据都表明，随着锚头拉力的增加，土-锚杆摩阻力峰值逐渐向锚杆末端转移，而锚杆前端则发生部分范围的滑移。然后，利用所求得的解析解，研究了土体弹性模量、锚杆孔径对锚杆摩阻力分布的影响，可见土体弹性模量越大，则界面上的摩阻力越容易达到峰值，从而产生破坏，而锚杆孔径越大，则界面上的摩阻力上升越慢，可延缓破坏过程。

关键词: 岩土工程, 锚固工程, 锚杆剪应力, 解析解

Abstract: An analytical solution for shear distribution of anchor under pull load is present by considering the progressive failure of anchor-soil interface, based on Mindlin solution of force at a point in the interior of a semi-infinite solid. Then an analytical program is developed accordingly, and the flow chart of program is also presented. The results of analytical solution and the field measurements all show that peak value of resistance at the anchor-soil interface transfers to the distal end of the bonded length as the applied load increases. Further, the effect of soil elastic modulus and anchor diameter on shear distribution between anchor and soil is studied by using this analytical model. The result shows that greater soil elastic modulus leads to greater peak shear magnitude under the same load while greater anchor diameter leads to smaller peak shear magnitude.

Key words: Geotechnical engineering, anchorage engineering, anchor shear, analytical solution

中图分类号:

TU 441

陈国周，贾金青. 锚杆与土体界面渐进破坏的解析解[J]. , 2007, 28(S1): 321-326.

CHEN Guo-zhou, JIA Jin-qing. Analytical solution for progressive failure of interface between anchor and soil[J]. , 2007, 28(S1): 321-326.

参考文献

相关文章 15

[1]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[2]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[3]	吴纲，孙红月，付崔伟，陈永珍，汤碧辉，. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.
[4]	吉恩跃，朱俊高，余挺，金伟,. 橡皮膜嵌入解析解及试验验证[J]. , 2018, 39(8): 2780-2786.
[5]	夏长青，胡安峰，崔军，吕文晓，谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[6]	范文亮，王余乐，魏奇科，杨朋超，李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[7]	张丙强, 王启云, 卢晓颖, . 软土地层浅埋圆形隧道非达西渗流场解析研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4377-4384.
[8]	黄明华，赵明华，陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[9]	汪磊，李林忠，徐永福，夏小和，孙德安，. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
[10]	胡之锋，陈健，邱岳峰，李健斌，周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
[11]	李传勋，王素. 软土一维非线性固结近似解析解[J]. , 2018, 39(10): 3548-3554.
[12]	熊自明，卢浩，王明洋，钱七虎，戎晓力，. 我国大型岩土工程施工安全风险管理研究进展[J]. , 2018, 39(10): 3703-3716.
[13]	张浩，石名磊，郭院成，李永辉,. 边载作用下桥梁基桩-立柱的位移特征与受力分析[J]. , 2017, 38(9): 2683-2692.
[14]	庄超，周志芳，韩江波，. 一种长期观测资料确定弱透水层参数的方法[J]. , 2017, 38(5): 1359-1364.
[15]	方砚兵，苏永华，肖旺，梁斌. 基于子区间法的隐式功能函数非概率可靠性方法研究[J]. , 2017, 38(4): 1171-1178.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[2]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3]	刘东升，张浪，宋强辉，杨凯. 岩体结构面强度的可靠度分析[J]. , 2009, 30(2): 328 -332 .
[4]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[7]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8]	巩思园，窦林名，何江，贺虎，陆菜平，牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[9]	张乐文，张德永，邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .
[10]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .