边坡大变形损伤破坏的高效无网格模拟

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 348-353.

边坡大变形损伤破坏的高效无网格模拟

王东东

厦门大学土木工程系，厦门 361005

收稿日期:2007-05-15 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:王东东，男，1974年生，博士，副教授，主要从事计算力学及其工程应用研究
基金资助:
福建省自然科学基金（No. 2007J0139）；国家自然科学基金资助项目(No.10602049)。

Numerical simulation of slope failure at finite deformation by using an accelerated meshfree method

WANG Dong-dong

Department of Civil Engineering, Xiamen University, Xiamen 361005, China

Received:2007-05-15 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 首先讨论了Lagrangian和Eulerian无网格近似的联系和区别，然后基于稳定节点积分和增量本构理论，建立了分析边坡静动力破坏的高效大变形无网格法，并给出了详细的计算流程。该方法采用弹塑性损伤耦合本构关系来模拟岩土类材料的破坏演化过程，其中屈服函数采用Drucker-Prager准则，损伤准则为基于应变的各项同性损伤函数。由于无网格近似和稳定节点积分具有非局部近似的特性，在保证空间离散稳定性和提高计算效率的同时，也可准确有效地模拟应变集中所形成的剪切带的发生与扩展，通过数值算例验证了方法的有效性。

关键词: 高效无网格法, 边坡, 大变形, 损伤破坏

Abstract: A comparison between the Lagrangian and Eulerian kernels used in meshfree approximation is illustrated. Then with the Lagrangian approximation an accelerated meshfree formulation for dynamic as well as static analysis of slope failure at finite deformation range is presented. The present formulation employs the stabilized conforming nodal integration (SCNI) to ensure the spatial stability and improve computational efficiency. The degradation of slope materials is characterized by the coupled elasto-plastic damage model via the rate form, where the Druker-Prager yield function and isotropic strain-based damage criterion are used. The non-local nature of meshfree approximation and SCNI scheme enables the current approach to effectively simulate the shear band arising from strain localization during slope failure process. Finally a numerical example is given to demonstrate the proposed method.

Key words: accelerated meshfree method, slope, finite deformation, damage and failure

中图分类号:

O 242

王东东. 边坡大变形损伤破坏的高效无网格模拟[J]. , 2007, 28(S1): 348-353.

WANG Dong-dong. Numerical simulation of slope failure at finite deformation by using an accelerated meshfree method[J]. , 2007, 28(S1): 348-353.

参考文献

相关文章 15

[1]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[2]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[5]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[6]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[8]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[9]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[10]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[11]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[12]	张文生, 罗强, 蒋良潍, 李昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[13]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[14]	刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[15]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2]	何思明，吴永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[4]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[5]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6]	江权，冯夏庭，周辉，赵阳，徐鼎平，黄可，江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[7]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8]	巩思园，窦林名，何江，贺虎，陆菜平，牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[9]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .