›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 398-402.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

边坡稳定分析的自适应性局部网格加密解法

周桂云,李同春   

  1. 河海大学 水利水电工程学院,南京 210098
  • 收稿日期:2007-03-10 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:周桂云,女,1980年生,博士研究生,主要从事哪水工结构方面的研究。

Adaptive local mesh refinement method for slope stability analysis

ZHOU Gui-yun, LI Tong-chun   

  1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2007-03-10 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 常规的有限元强度折减法在确定边坡塑性区时,不能直观地反映出塑性区的形状和滑裂面位置,计算结果精度低。在塑性区范围内进行网格局部加密,不仅使安全系数的计算精度大幅度提高,而且可求出滑裂面的形状和位置。针对求解塑性区搜索滑裂面这一具体问题,提出塑性应变界限值网格加密准则,采用自适应性网格局部加密技术求解边坡的滑裂面和稳定安全系数。数值计算结果表明,所提出的加密准则能正确地确定滑裂面的形状和位置,计算所得稳定安全系数和理论稳定安全系数仅相差0.2 %。

关键词: 边坡稳定, 自适应性局部网格加密, 有限元, 强度折减, 安全系数, 滑裂面

Abstract: When the conventional strength reduction finite element method is used to determine the plastic zone of slopes, the results obtained are not so accurate, the shape of plastic zone and the position of sliding surface can not be directly visualized. Using the method of local mesh refinement around the plastic zone, one can not only improve the accuracy of the safety factor calculated greatly but also solve the shape and position of sliding surface. For the specific problems of searching the sliding surface in the plastic zone, a plastic strain limit is presented as a mesh refinement criterion. The shape and position of the sliding surface and the safety factor is determined by local mesh refinement method. A lot of numerical computations are carried out, the results have shown that the criterion used is effective for determining the shape and position of the sliding surface, and the error of the safety factor between the computed value and the accurate value is only 0.2 %.

Key words: slope stability, adaptive local mesh refinement, finite element method (FEM), shear strength reduction (SSR), safety factor, sliding surface

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[6] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[7] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[8] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[9] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[10] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[11] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[12] 王之东, 黎立云, 陈 滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[13] 王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[14] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[15] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,罗红明,陈守义. 对滑坡防治工程相关规范中渗流问题的研究[J]. , 2009, 30(10): 3173 -3180 .
[2] 薛 雷,李维朝,孙 强,王媛媛,冶小平,黄 鑫. 基于数字图像像素单元建立准三维FLAC3D模型[J]. , 2010, 31(6): 2001 -2005 .
[3] 周桂云,李同春. 基于静动力有限元的边坡抗震稳定分析方法[J]. , 2010, 31(7): 2303 -2308 .
[4] 杨光华,王俊辉. 地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用[J]. , 2011, 32(S1): 33 -37 .
[5] 周广柱,徐 伟,陈 宇. 格形地连墙与软土相互作用的离心试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 134 -140 .
[6] 邹玉华,陈 群,谷宏海. 心墙堆石坝应力状态对渗流场影响的有限元分析[J]. , 2011, 32(7): 2177 -2183 .
[7] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[8] 胡 伟 ,尹振宇 ,DANO Christophe ,HICHER Pierre-yves. 易破碎粒状材料本构研究[J]. , 2011, 32(S2): 159 -165 .
[9] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[10] 陈卫忠 ,曹俊杰 ,于洪丹 ,贾善坡 ,陈培帅 ,李治国. 强风化花岗岩弹塑性本构模型研究 (Ⅰ): 理论模型及参数反演[J]. , 2011, 32(11): 3207 -3211 .