软弱围岩中偏压隧道的剪胀特性研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 501-504.

软弱围岩中偏压隧道的剪胀特性研究

杨小礼，眭志荣

中南大学土木建筑学院，长沙 410075

收稿日期:2007-04-26 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:杨小礼，男，1970年生，博士，教授，博士生导师，从事隧道与岩土等基础工程方面的教学与科研工作
基金资助:
交通部西部建设科技项目资助（No.200631878557）。

Influence of dilation on stability of bias tunnels in weak rock

YANG Xiao-li, SUI Zhi-rong

School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China

Received:2007-04-26 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 在偏压情况下对不同埋深的4车道和2车道偏压公路隧道建立其力学模型，研究其松动围岩力学特征。在考虑应力剪胀对隧道围岩的影响后，计算出洞周围岩位移、收敛比。研究结果表明：对于相同的条件，4车道偏压公路隧道的围岩剪切破坏带比2车道更容易与地面贯通；随着剪胀角的递增，围岩位移矢量和隧道拱顶下沉量逐渐减小，拱脚水平位移逐渐增大；大跨度隧道围岩位移受剪胀角的影响比小断面隧道显著。

关键词: 剪胀, 偏压隧道, 松动围岩, 4车道隧道

Abstract: Mechanical models have been established for four-lane and two-lane highway bias tunnels with different cover depths by using finite differential code. The mechanical behavior of loose rock masses is studied. The displacement and convergence ratio of surrounding rock are analyzed when the impact of shear dilation to the stability of surrounding rock is considered. From the numerical results, for the same conditions of dilation angle, rock property and cover depth, some conclusions are drawn that the shear fracture band of four-lane highway tunnel tends to be expanded to the ground than that of two-lane highway tunnel, that the displacement vector and crown settlement decreases with the increase in dilation angle, but the horizontal displacement of abutment increases, and that the influence of dilation angle on the large span tunnel is greater than that of small span tunnel.

Key words: dilation, bias tunnel, loose rock mass, four-lane tunnel

中图分类号:

U 451

杨小礼，眭志荣. 软弱围岩中偏压隧道的剪胀特性研究[J]. , 2007, 28(S1): 501-504.

YANG Xiao-li, SUI Zhi-rong. Influence of dilation on stability of bias tunnels in weak rock[J]. , 2007, 28(S1): 501-504.

参考文献

相关文章 15

[1]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[2]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[3]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[4]	周辉, 程广坦, 朱勇, 陈珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[5]	陆勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[6]	董建勋, 刘海笑, 李洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[7]	王军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[8]	陈锋, 张青庆, 姚威, 叶良良, . 含泥盐岩的扩容特性与剪胀角模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 195-201.
[9]	王新志，翁贻令，王星，陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[10]	孙凯，陈正林，路德春，. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[11]	徐筱，赵成刚, . 高吸力下黏性土的抗剪强度和体变特性[J]. , 2018, 39(5): 1598-1611.
[12]	朱顺然，徐超，丁金华，. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
[13]	唐宇峰，施富强，廖学燕，周帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[14]	周辉，程广坦，朱勇，卢景景，陈珺，崔国建，李振国，. 基于三维扫描和三维雕刻技术的岩石结构面原状重构方法及其力学特性[J]. , 2018, 39(2): 417-425.
[15]	孔宪京，朱发勇，刘京茂，邹德高，宁凡伟,. 不同加载方向条件下堆石料剪胀特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3915-3920.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3]	姚仰平，冯兴，黄祥，李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	刘泉声，胡云华，刘滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[7]	周扬，周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[8]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[9]	袁敬强，陈卫忠，谭贤君，王辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .
[10]	季毛伟，吴顺川，高永涛，葛林林，李晓静　. 双连拱隧道施工监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(12): 3787 -3795 .