压力舱土体改良对盾构开挖面稳定影响研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 516-520.

压力舱土体改良对盾构开挖面稳定影响研究

韩月旺¹，钟小春¹，朱伟²，虞兴福³

1. 河海大学土木工程学院，南京 210098；2. 河海大学环境科学与工程学院，南京 210098；3. 浙江省建筑科学设计研究院有限公司，杭州 310012

收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:韩月旺，男，1978年生，博士，主要从事地下工程方面的研究
基金资助:
浙江省科技厅重点项目（No. 2006F12026）

Soil conditioning influence on face stability of shield tunnel

HAN Yue-wang¹, ZHONG Xiao-chun¹, ZHU Wei², YU Xing-fu³

1. College of Civil Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China;2. College of Environmental Science and Technology, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Zhejiang Academy of Building Research & Design Co. Ltd., Hangzhou 310012, China

Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 在渗透性大且富含地下水的砂砾地层中进行土压平衡式盾构施工，切削下来的土体具有渗透系数大、流动性差的特点，由于地下水的渗透使压力舱内支护土压力不能有效地施加到开挖面。通过压力舱土体改良技术，降低土体渗透性和提高土体的流动性是改善压力舱土体状态和提高支护土压力的重要措施。利用能够考虑大变形破坏的快速拉格朗日有限差分计算程序研究了压力舱土体改良效果对开挖面稳定性的影响，分析了压力舱土体渗透系数的降低对开挖面支护压力的影响关系，为土压平衡式盾构施工开挖面支护压力的确定提供参考。

关键词: 土体改良, 开挖面稳定, 支护压力, 土压平衡式盾构, 渗透系数

Abstract: EPBM excavates in gravel stratum, whose ground water level is high. The soil excavated in chamber has big permeability coefficients, and is poor in flow ability. It is difficult to apply the support earth pressure to the working face due to the permeation of groundwater. Soil conditioning is a way of adjusting the soil condition in pressure chamber and increasing support earth pressure, which can decrease the permeability and increase the flow ability. The three-dimensional fast Lagrangian differential finite element method which can reflect the large strain of material is utilized to study the contribution of soil conditioning to face stability. The relationship between soil permeability decreasing and support pressures is analyzed. Some results from simulation are given for controlling face pressure.

Key words: soil conditioning, face stability, support pressure, earth pressure balanced shield, permeability coefficient

中图分类号:

TU 432

韩月旺，钟小春，朱伟，虞兴福,. 压力舱土体改良对盾构开挖面稳定影响研究[J]. , 2007, 28(S1): 516-520.

HAN Yue-wang , ZHONG Xiao-chun , ZHU Wei , YU Xing-fu,. Soil conditioning influence on face stability of shield tunnel[J]. , 2007, 28(S1): 516-520.

参考文献

相关文章 15

[1]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[2]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3]	张昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[4]	刘一飞, 郑东生, 杨兵, 祝兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[5]	朱长歧, 崔翔, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 钙质土电导率和渗透性的相关研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 142-148.
[6]	马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[7]	陈兴长，陈慧，游勇，柳金峰,. 泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. , 2018, 39(9): 3229-3236.
[8]	程红战，陈健，胡之锋，黄珏皓, . 考虑砂土抗剪强度空间变异性的盾构开挖面稳定性分析[J]. , 2018, 39(8): 3047-3054.
[9]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[10]	宋云奇，武朝军，叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[11]	陈晋龙，李锦辉，程鹏，宋磊，周腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[12]	刘争宏，于永堂，唐国艺，刘智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182.
[13]	钱琨，王新志，陈剑文，刘鹏君,. 南海岛礁吹填钙质砂渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1557-1564.
[14]	王禹，高广运，顾晓强，宋健,. 渗透系数对砂土液化震陷影响的数值研究[J]. , 2017, 38(6): 1813-1818.
[15]	王宝，董兴玲，. 不同有效应力下矿山渗滤液对土工合成黏土衬垫渗透特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1350-1358.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed