裸洞隧道病害形成耦合机制分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 549-552.

裸洞隧道病害形成耦合机制分析

叶伟坤¹，孟庆山²

1. 上海警通建设集团公司，上海 200233；2. 上海市市政工程质量监督站，上海 200023

收稿日期:2007-05-30 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:叶伟坤，男，1971年生，工程师，主要从事公路工程施工工作。

Coupling mechanism analysis of cavern tunnel disease forming

YE Wei-kun¹, MENG Qing-shan²

1. Shanghai Jingtong Construction Group Co., Ltd. , Shanghai 200233, China; 2. Shanghai Municipal Engineering Quality Supervision Station, Shanghai 200023, China

Received:2007-05-30 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 裸洞隧道病害的产生主要是地下应力场在损伤、渗流、温度等因素的耦合作用下形成的，是非常复杂的非线性耦合过程。从裸洞隧道开挖后的弹塑性应力场出发，使用Bui损伤模型与地下水渗流场组成的激励-反应耦合系统研究病害形成的耦合机制。结果表明，裸洞隧道病害是损伤和渗流耦合强度因子在0.5左右时产生的，随着隧道围岩裂隙的扩展和损伤程度的加剧，围岩塑性区半径随水压力的增加而迅速增大，加速隧道病害的产生，其结果为探明裸洞隧道病害形成机制研究、治理与防护起到一定的理论指导意义。

关键词: 裸洞隧道, 病害, 非线性耦合, 渗流

Abstract: Cavern tunnel diseases, mostly forming underground stress field under the action of damage, seepage, temperature and other factors, are very complicated nonlinear coupling process. In this paper, the author employs the stimulate- response coupling system being made up of Bui damage model and seepage field, the result shows that the diseases will form obviously when the coupling strength factor is about 0.5, with the cranny expanding and the damage increasing in the surrounding rock, the plastic Radius of underground rock is increasing with the porous hydraulic pressure, it speeds up the appearance of tunnel diseases. It has some positive significance to prove up the coupling mechanism, the repair and the the protection of the cavern tunnel.

Key words: cavern tunnel, disease, nonlinear coupling, seepage

中图分类号:

U 457

叶伟坤，孟庆山,. 裸洞隧道病害形成耦合机制分析[J]. , 2007, 28(S1): 549-552.

YE Wei-kun , MENG Qing-shan,. Coupling mechanism analysis of cavern tunnel disease forming[J]. , 2007, 28(S1): 549-552.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[4]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[5]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[6]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[7]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[8]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[11]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[12]	丁红岩，贾楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[13]	熊峰，孙昊，姜清辉，叶祖洋，薛道锐，刘乳燕，. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[14]	张晨阳，张明，张泰丽，孙强，杨龙，. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[15]	孔洋，朱珍德，阮怀宁, . 三向应力作用下节理岩体渗流-应力耦合特性[J]. , 2018, 39(6): 2008-2016.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	李晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4]	王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[7]	吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[8]	王宇，贾志刚，李晓，汪灿，余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .
[9]	贾彦杰，蒋平，童华. 基于Drucker-Prager准则的扩孔器单齿正交切削岩土三维力学模型[J]. , 2013, 34(5): 1429 -1436 .
[10]	张虎元，贾灵艳，周浪. 高效废物处置库的混合型缓冲回填材料压缩特性研究[J]. , 2013, 34(6): 1546 -1552 .