广东省韶关某黏质土坡滑坡治理方法

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 591-594.

广东省韶关某黏质土坡滑坡治理方法

潘健，朱姣利，陈红兵

华南理工大学建筑学院，广州 510640

收稿日期:2007-05-28 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:潘健，男，1963年生，博士研究生，副教授，主要从事岩土工程研究。

A repairing method for a clay landslide in Shaoguan of Guangdong Province

PAN Jian, ZHU Jiao-li, CHEN Hong-bing

College of Architecture and Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China

Received:2007-05-28 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 韶关地区某土坡土质吸水性强，暴雨后土的强度参数明显降低，导致大面积滑坡，滑动土体受到严重扰动。采用一般的卸载抗滑支护方法无法达到理想的治理效果。在滑坡抗滑段采用两排或多排钢花管钻孔桩进行压力注浆，桩周围的土体被加固，形成一个坚固的连续整体，起抗滑挡墙作用。同时结合特殊的坡面卸载和排水措施，恢复了滑坡的稳定状态。

关键词: 滑坡, 坡面减载, 钢管桩, 压力注浆 , 稳定性

Abstract: A slope in Shaoguan of Guangdong Province is composed of soils with high water adsorption. Rainstorms usually decrease strength parameters of soils and lead to great landslide with severe soil disturbance. A popular unloading and anti-sliding supporting method usually cannot achieve a good treatment effect. The closely spaced steel-tube and compressive grouting method, with two or more line steel flower tubes drilling into anti-sliding section of sliding mass and compressive grouting, can reinforce the soil around steel tubes. The steel tubes and around soil can form a solid continuous integrality acts as a retaining wall. Steel-tube and compressive grouting improve the mechanical capability of soil obviously so that the stability of slope is recovered with special unloading along slope and drain measures together.

Key words: landslide, reducing load in slope, steel-tube pile, bored grouting, stability

中图分类号:

TU 470

潘健，朱姣利，陈红兵. 广东省韶关某黏质土坡滑坡治理方法[J]. , 2007, 28(S1): 591-594.

PAN Jian, ZHU Jiao-li, CHEN Hong-bing. A repairing method for a clay landslide in Shaoguan of Guangdong Province[J]. , 2007, 28(S1): 591-594.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[3]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[4]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[5]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[7]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[8]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[9]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[10]	刘勇, 冯帅, 秦志萌. 基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 288-296.
[11]	景路, 郭颂怡, 赵涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[12]	范宁, 年廷凯, 焦厚滨, 郑德凤, . 双椭流线型海底管线抵御滑坡冲击的减灾效果与降阻机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 413-420.
[13]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[14]	马显春, 罗刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[15]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[6]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7]	陈立文，孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8]	赵明华，雷勇，张锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9]	马刚，常晓林，周伟，周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[10]	王松鹤，齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .