›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 616-618.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

峰值强度与残余强度对边坡加固的影响研究

谭文辉,任奋华,苗胜军   

  1. 北京科技大学 土木系,北京 100083
  • 收稿日期:2007-04-10 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:谭文辉,女,1969年生,博士,副教授,主要从事边坡稳定性方面的研究

Influence of parameters of peak strength and residual strength on the reinforcement of slopes

TAN Wen-hui, REN Fen-hua, MIAO Sheng-jun   

  1. Department of Civil Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing100083, China
  • Received:2007-04-10 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 现有的边坡加固方案中,基本上都是用岩土的峰值强度来确定边坡的临界滑面和锚固长度。实际上,边坡出现滑动后,滑面保持残余变形和抵抗外部载荷的能力出现了衰减,滑面上的强度只是残余强度,采用一种混合方法进行边坡加固,即用峰值强度来确定边坡的临界滑面,用残余强度来确定锚固长度。研究表明,采用混合方法对边坡进行加固可以提高边坡加固工程的安全性,具有较大的实际意义。

关键词: 边坡加固, 峰值强度, 残余强度, 滑动面, 安全系数

Abstract: The parameters of peak strength are often used to determine the critical slip surface and the length of anchors in schemes of slopes’ reinforcement at present, in fact, the capability of resisting loads and deformation decreases in the slip surface after sliding, there are only residual strength existing. Therefore, a mixed method is proposed to reinforce slopes, that is, the critical slip surface is determined by the parameters of peak strength, while the length of anchors is determined by the parameters of residual strength. The research shows that the safety of the reinforced slopes could be improved by the mixed method.

Key words: reinforcement of slopes, peak strength, residual strength, slip surface, safety factor

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[4] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[5] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[6] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[7] 张玉芳,袁 坤,. 双锚固段新型锚索锚固性能研究及工程应用[J]. , 2018, 39(S1): 461-468.
[8] 高 樯,温 智,王大雁,牛富俊,谢艳丽,苟廷韬,. 基于冻融交界面直剪试验的冻土斜坡失稳过程研究[J]. , 2018, 39(8): 2814-2822.
[9] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[10] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[11] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[12] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[13] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[14] 黄宏翔,陈育民,王建平,刘汉龙,周晓智,霍正格, . 钙质砂抗剪强度特性的环剪试验[J]. , 2018, 39(6): 2082-2088.
[15] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蔡辉腾,李英民,欧秉松. 福州地区典型土动剪切模量与阻尼比的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 361 -365 .
[2] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[3] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[4] 夏力农 ,苗云东 ,谈铁强. 带承台群桩负摩阻力性状的三维有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 887 -891 .
[5] 严绍军,方 云,唐朝晖. 云南大理崇圣寺南北塔倾斜成因研究[J]. , 2012, 33(11): 3367 -3373 .
[6] 朱根桥 ,林 志 ,朱育才 ,杨 成 . 隧道原位扩建对邻近建筑物影响评估的研究[J]. , 2012, 33(S2): 251 -256 .
[7] 刘红岩 ,黄妤诗 ,李楷兵 ,张吉宏 . 预制节理岩体试件强度及破坏模式的试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1235 -1241 .
[8] 贾彦杰,蒋 平,童 华. 基于Drucker-Prager准则的扩孔器单齿正交切削岩土三维力学模型[J]. , 2013, 34(5): 1429 -1436 .
[9] 范庆来 ,栾茂田 ,杨 庆 . 修正剑桥模型的隐式积分算法在ABAQUS中的数值实施[J]. , 2008, 29(1): 269 -273 .
[10] 王 建,汤国璋,王星华. 昆仑山隧道浅埋段地温特征分析[J]. , 2007, 28(11): 2396 -2400 .