现浇混凝土薄壁管桩复合地基动力反应特性分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 719-723.

现浇混凝土薄壁管桩复合地基动力反应特性分析

周云东¹，朱小春²

1.河海大学岩土工程研究所，南京 210098；2.中国水利电力对外公司，北京 100011

收稿日期:2007-04-10 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:周云东，男，1975年生，博士，副教授，从事地基处理及岩土工程测试方面的教学科研工作。

Dynamical analysis of the cast-in-situ concrete thin-wall pipe pile composite foundation

ZHOU Yun-dong¹, ZHU Xiao-chun²

1.Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. China International Water & Electric Corp., Beijing 100011, China

Received:2007-04-10 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 针对目前现浇混凝土薄壁管桩复合地基动力特性分析中二维计算模型的不足，提出了一种基于等效刚度原理的简化模型。基于河海大学岩土工程研究所开发的二维动力有限元计算程序，并通过工程实例，分析了这种新型复合地基的动力特性。研究结果表明，现浇混凝土薄壁管桩复合地基在地震作用下，与原天然地基相比，地表水平向绝对加速度增大，竖直向绝对加速度显著减小；地基内部水平向受力的整体性较好，而竖直向较差。从地基的动剪应力计算结果可知，现浇混凝土薄壁管桩复合地基对抗震有利。

关键词: 现浇混凝土薄壁管桩复合地基, 简化模型, 地震作用, 动力特性

Abstract: The method of dealing with 2D calculation model of the cast-in-situ concrete thin-wall pipe pile composite foundation in dynamic characteristic analysis has been simplified and presented due to its shortcomings in current methods. It is systematically studied through the calculation program exploited by Geotechnical Research Institute of Hohai University that dynamic characteristics of this composite foundation is preferable to original foundation. The examples show that the horizontal acceleration of ground surface increscent but the vertical horizontal acceleration decreases, the holistic stress surface consistent except for the verticality, and the earthquake resistance of this new type composite foundation predominant from the result of dynamic shear stress calculation.

Key words: cast-in-situ concrete thin-wall pipe pile composite foundation, 2D simplified calculation model, seismic loading, dynamic characteristics

中图分类号:

TU 473

周云东，朱小春,. 现浇混凝土薄壁管桩复合地基动力反应特性分析[J]. , 2007, 28(S1): 719-723.

ZHOU Yun-dong , ZHU Xiao-chun,. Dynamical analysis of the cast-in-situ concrete thin-wall pipe pile composite foundation[J]. , 2007, 28(S1): 719-723.

参考文献

相关文章 15

[1]	严敏嘉，夏元友，刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[2]	汪班桥，李楠，门玉明，张妙芝. 滑坡防治格构梁锚固系统振动台模型试验[J]. , 2018, 39(3): 782-788.
[3]	任非凡, 何江洋, 王冠, 赵其华, . 基于交变移动本构模型的粗粒土动力特性数值解析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4627-4641.
[4]	詹金武，李涛. 破碎泥岩注浆结石体动力特性的SHPB试验及其数值模拟研究[J]. , 2017, 38(7): 2096-2102.
[5]	龚文惠，陈训龙，邱金伟，王佳，钟旭晗. 基于滑移线场理论的地震作用下土质边坡稳定性分析[J]. , 2017, 38(6): 1733-1738.
[6]	黄明，付俊杰，陈福全，江松. 桩端荷载与地震耦合作用下溶洞顶板的破坏特征及安全厚度计算[J]. , 2017, 38(11): 3154-3162.
[7]	张治国，徐晓洋，赵其华,. 水平地震力作用下浅埋偏压隧道围岩压力的简化理论分析[J]. , 2016, 37(S2): 16-24.
[8]	关振长，龚振峰，罗志彬，陈仁春，何川，. 特大断面隧道地震动力特性的振动台试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2553-2560.
[9]	傅华，赵大海，韩华强，凌华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[10]	刘方成，陈巨龙，王海东，任东滨，陈璐，. 一种大型循环单剪试验装置研究[J]. , 2016, 37(11): 3336-3346.
[11]	范刚，张建经，付晓，汪明元，. 传递函数在场地振动台模型试验中的应用研究[J]. , 2016, 37(10): 2869-2876.
[12]	周建烽，王均星，陈炜，罗贝尔，. 线性与非线性强度的土石坝坝坡稳定分析下限法[J]. , 2015, 36(1): 233-239.
[13]	刘振平，迟世春，任宪勇，. 基于土石坝动力特性的坝料动力参数反演[J]. , 2014, 35(9): 2594-2601.
[14]	杜一鸣，郑刚，张立明，. 考虑深基坑开挖效应的超长灌注桩桩身压缩综合系数的理论分析[J]. , 2014, 35(7): 2019-2028.
[15]	言志信，张刘平，江平，段建，任志华 , . 锚固上覆红黏土岩体边坡的地震动力响应[J]. , 2014, 35(3): 753-758.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姜领发，陈善雄，于忠久. 饱和土中任意形状衬砌对稳态压缩波的散射[J]. , 2009, 30(10): 3063 -3070 .
[2]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[3]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[4]	姚仰平，冯兴，黄祥，李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[5]	高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9]	刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10]	陈保国，孙金山，张磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .