路堤下复合地基“三等沉区模型”

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 796-802.

路堤下复合地基“三等沉区模型”

刘吉福^1,2

1. 华南理工大学，广州 510640；2. 广东省航盛建设集团有限公司，广州 511442

收稿日期:2007-05-21 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:刘吉福，男，1971年生，硕士，高级工程师，主要从事公路软基处理施工、监测、科研等工作。

Three-equal-settlement-zone model for composite ground under embankment

LIU Ji-fu^1,2

1. South China University of Technology, Guangzhou 510640, China; 2. Guangdong Provincial Hangsheng Construction Group Co. Ltd. Guangzhou 511442, China

Received:2007-05-21 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 路堤下复合地基桩顶沉降小于桩间土沉降，桩体上部为负摩擦力，因此不能采用常规复合地基理论分析受力和变形。试验和数值分析表明，路堤下复合地基的路堤、桩身、下卧层范围内均存在一个等沉区，等沉区内同一水平面上不同点的沉降相同的区域。据此提出了“三等沉区模型”，该模型不但地基与桩体参数对复合地基的影响，而且可以考虑路堤高度、下卧层厚度、强度等参数对复合地基的影响。实测和数值模拟表明该模型是合理可行的。

关键词: 三等沉区模型, 路堤下复合地基, 桩土应力比

Abstract: Since the settlement of piles of composite ground under embankment is smaller than that of soil between piles, the friction stress on upper part of piles is negative. Therefore the deformation and stress theory for normal composite ground cannot be applied for composite ground under embankment. It is shown by experiments and numerical analyses that there is an equal-settlement zone respectively in the embankment, piles and substratum of composite ground under embankment where the settlement of different position of the same horizontal plane is equal. Therefore, three-equal-settlement-zone model is put forward for composite ground under embankment. Not only are the effects of parameters of ground improvement on composite ground under embankment taken into account by this model, but also the effects of height or thickness, bearing capacity of embankment and substratum are taken into account. The model is proven reasonable and practical by experimental results and numerical analyses.

Key words: three-equal-settlement-zone model, composite ground under embankment, pile-soil stress ratio

中图分类号:

TU 47

刘吉福，. 路堤下复合地基“三等沉区模型”[J]. , 2007, 28(S1): 796-802.

LIU Ji-fu，. Three-equal-settlement-zone model for composite ground under embankment[J]. , 2007, 28(S1): 796-802.

参考文献

相关文章 15

[1]	姜文雨, 刘一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[2]	李连祥，黄佳佳，符庆宏，成晓阳，胡峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[3]	沈才华，王媛，李鹤文，胡玉田，. 基于扩孔理论的挤密砂桩复合地基桩土应力比计算方法[J]. , 2017, 38(10): 2873-2880.
[4]	叶观宝，蔡永生，张振 , . 加芯水泥土桩复合地基桩土应力比计算方法研究[J]. , 2016, 37(3): 672-678.
[5]	张旭群，杨光华，陈锐，温勇，张玉成，. CM桩复合地基桩土应力比及垫层效应现场试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 357-361.
[6]	王双，王睿，杨彪，陈征宙,. 变荷载作用下碎石桩复合地基固结简化分析[J]. , 2015, 36(1): 34-40.
[7]	曹卫平，胡伟伟. 桩承式加筋路堤三维土拱效应试验研究[J]. , 2014, 299(2): 351-358.
[8]	许朝阳，周健，完绍金 . 桩承式路堤承载特性的颗粒流模拟[J]. , 2013, 34(S1): 501-507.
[9]	吕亚茹，丁选明，刘汉龙，崔允亮 . 刚性基础下现浇X形桩复合地基桩-土应力比分析[J]. , 2012, 33(6): 1774-1780.
[10]	戴洪军，刘欣良，任治军，韦华. 圆形煤场中桩-网复合地基原体试验研究[J]. , 2011, 32(2): 487-494.
[11]	郭超，闫澍旺，肖世伟，陈则连. 低强度桩复合地基沉降计算方法研究[J]. , 2010, 31(S2): 155-159.
[12]	周爱军，栗冰. CFG桩复合地基褥垫层的试验研究和有限元分析[J]. , 2010, 31(6): 1803-1808.
[13]	赵明华，邓岳保，杨明辉. 路堤荷载作用下碎石桩复合地基桩土应力比计算及试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2623-2628.
[14]	陈昌富，周志军. 双向增强体复合地基桩土应力比分析[J]. , 2009, 30(9): 2660-2666.
[15]	刘汉龙，张波 . 现浇混凝土薄壁管桩复合地基桩土应力比影响因素分析[J]. , 2008, 29(8): 2077-2080.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	张春会，于永江，赵全胜. 非均匀煤岩渗流-应力弹塑性耦合数学模型及数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2837 -2842 .
[3]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[4]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[5]	卢正，姚海林，程平，吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286 -3294 .
[6]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[7]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[8]	刘汉龙，王新泉，陈永辉，陆见华. Y型沉管灌注桩加筋路堤力学性状试验研究[J]. , 2009, 30(2): 297 -304 .
[9]	尹光志，王登科，张东明，魏作安. 基于内时理论的含瓦斯煤岩损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(4): 885 -889 .
[10]	宋卫东，王洪永，王欣，杜建华. 采区溜井卸矿冲击载荷作用的理论分析与验证[J]. , 2011, 32(2): 326 -332 .