复杂地质条件下高层建筑岩石地基承载力取值的探讨

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 815-818.

复杂地质条件下高层建筑岩石地基承载力取值的探讨

杨光华¹，李艳华²

1. 广东省水利水电科学研究院，广州 510610; 2. 广州发展新城投资有限公司，广州 510623

收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:杨光华，男，1962年生，博士，教授级高工，副院长，总工程师，主要从事土的本构理论、基坑工程、软土工程及高层建筑基础工程等科研和设计咨询工作

Research on the determination of the bearing capacity of rock foundation under complicated geological conditions

YANG Guang-hua¹, LI Yan-hua²

1. Guangdong Provincial Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510610, China; 2. Guangzhou Developing New City Investment Co. Ltd, Guangzhou 510623, China

Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 结合一个典型的工程实例，综合分析和比较了室内岩土试验和原位试验结果对岩石地基承载力设计取值的影响。提出在复杂地质条件下按室内岩土试验的结果比按经验取值偏低，以原位试验的试验结果确定地基承载力更为科学、合理。通过原位试验确定地基承载力和变形模量，用原位试验的变形模量计算建筑物的沉降，并与实测值进行比较，两者结果非常一致。

关键词: 复杂地质条件, 地基承载力, 原位试验, 高层建筑

Abstract: Using a typical construction project as an example, a general analysis and comparison are executed to the influence upon the determination of the bearing capacity of rock foundation from the laboratory test and in-situ loading test of rock. A conclusion is drawn that the measurement with data from the result of laboratory test of rock is lower than the data from experience, while applying the result of in-situ loading test of rock to measure the bearing capacity is more scientific and reasonable. According to in-situ loading test of rock,determinating the bearing capacity and modulus of deformation of the rock ,and then calculating the settlement of the building with obtained modulus of deformation, the result shows that it is very consistent with the observations.

Key words: complicated geological condition, bearing capacity of the foundation, in-situ loading test, high building

中图分类号:

TU 471

杨光华，李艳华，. 复杂地质条件下高层建筑岩石地基承载力取值的探讨[J]. , 2007, 28(S1): 815-818.

YANG Guang-hua , LI Yan-hua，. Research on the determination of the bearing capacity of rock foundation under complicated geological conditions[J]. , 2007, 28(S1): 815-818.

参考文献

相关文章 15

[1]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[2]	曹渊，牛冠毅，王铁良，王英杰,. 基于原位渗透率试验反演岩石孔隙度的新方法[J]. , 2017, 38(1): 272-276.
[3]	温勇，杨光华，汤连生，徐传堡，黄致兴，黄忠铭，张玉成, . 广州地区花岗岩残积土力学特性试验及参数研究[J]. , 2016, 37(S2): 209-215.
[4]	杨光华，黄致兴，姜燕，张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[5]	陈育民，张意江，王维国，陈晨伟, . 爆炸液化场地中浅埋钢筋混凝土结构动力响应的现场试验研究[J]. , 2016, 37(12): 3506-3512.
[6]	闫澍旺，陈静，孙立强，陈浩，朱福明，. 深厚软土地基上充灌袋围埝下沉计算研究[J]. , 2016, 37(12): 3537-3544.
[7]	姜燕，杨光华，黄忠铭，乔有梁，张玉成 , . 复杂岩溶场地下的高层建筑地基处理[J]. , 2015, 36(S1): 430-438.
[8]	张蕾. 原位载荷试验确定复合地基承载力方法研究[J]. , 2014, 35(S2): 240-244.
[9]	秦会来，周同和，郭院成，杜超，. 土钉墙地基承载力问题探讨[J]. , 2014, 35(S2): 393-397.
[10]	曹宇春，刘富玲，. 基于综合变异系数的地基承载力可靠性分析[J]. , 2014, 35(7): 1950-1956.
[11]	杨扬，卢坤林，朱大勇. 局部剪切破坏模式下的无重地基承载力[J]. , 2014, 35(1): 232-237.
[12]	蒋明镜，戴永生，张熇，王闯，吴晓峰,. TJ-1模拟月壤承载特性的现场试验研究[J]. , 2013, 34(6): 1529-1535.
[13]	师林，朱大勇，沈银斌 . 基于非线性统一强度理论的节理岩体地基承载力研究 [J]. , 2012, 33(S2): 371-376.
[14]	朱磊，龚晓南，邢伟. 土钉支护基坑抗隆起稳定性计算方法研究[J]. , 2012, 33(1): 167-170.
[15]	陈乐意，姜安龙，李镜培. 考虑地基土自重影响的地基承载力系数[J]. , 2012, 33(1): 215-219.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7]	尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .