›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 882-885.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

抗拔桩轴力分布函数和位移分布函数间的关系模型

许宏发1,程学新2,奚水清2,汪耀明3   

  1. 1. 解放军理工大学 工程兵工程学院,南京 210007;2. 江苏省南通市人防办,南通 226001;3. 上海民防监督管理处,上海 200020
  • 收稿日期:2007-04-26 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:许宏发,男,1964年生,副教授,注册土木(岩土)工程师,主要从事岩土工程、地下结构方面的教学和研究工作
  • 基金资助:

    中国博士后科学基金资助(No. 2001030155)

A relationship model between axial force distribution function and displacement distribution function on uplift pile

XU Hong-fa1, CHENG Xue-xin1, XI Shui-qing2, WANG Yao-ming3,   

  1. 1. Engineering Institute of Engineering Corps, PLA University of Science & Technology, Nanjing 210007, China; 2. Jiangsu Nantong Civil Defense Bureau, Nantong 226001, China; 3. Shanghai Civil Defense Supervision and Administration Bureau, Shanghai, 200020, China
  • Received:2007-04-26 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 为了从荷载传递微分方程导出具有实际意义的非线性解析解,建立一种简单的沿桩长轴力分布函数和位移分布函数之间的关系模型U(z)-?(z)是非常重要的。采用建立经验公式类数学模型的方法,从几何作图法获得的U(z)-?(z)曲线的形状入手,通过对若干个数学模型的试算,确定了指数形式的模型,并对模型中的参数意义和确定进行了讨论,认为参数?,b只与桩顶和桩底位移有关。

关键词: 抗拔桩, 轴力分布函数, 位移分布函数, 关系模型

Abstract: To get useful no-linear analytical resolutions from load-transfer differential equation, it is very important to establish a relationship model between axial force distribution function and displacement distribution function, i.e. U(z)-?(z). In this paper, the exponential model is selected by means of the method setting up experience formula, the shapes of curves of U(z)-?(z) gained by geometric construction method and the tentative calculations to many other models. The meanings and determining of the parameters in the model are discussed. The results show that the parameters ?, b only has a connection with the displacements of top and bottom on uplift pile.

Key words: uplift pile, axial force distribution function, displacement distribution function, relationship model

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[2] 王向军. 基于试桩试验的桩侧注浆抗拔桩承载变形特性的荷载传递法[J]. , 2015, 36(S2): 321-326.
[3] 郭 楠 ,陈正汉 ,黄雪峰 ,杨校辉,. 软岩地基中大直径布袋桩抗拔试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 603-609.
[4] 唐孟雄 ,陈 达,. 基岩内抗拔桩极限承载力的计算方法[J]. , 2015, 36(S2): 633-638.
[5] 常林越,王卫东,吴江斌. 基于极限承载力试验的扩底抗拔桩承载特性数值模拟分析[J]. , 2015, 36(S1): 657-663.
[6] 张继红 ,朱合华,. 抗拔桩极限平衡方程及其应用[J]. , 2015, 36(8): 2339-2344.
[7] 赵 彤 ,杨海松 ,王向军,. 扩底抗拔桩在天津于家堡南北地下车库中的应用[J]. , 2014, 35(S2): 359-363.
[8] 王 斌 ,钱建固 ,陈宏伟 ,黄茂松 ,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩抗拔承载特性的数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 572-578.
[9] 钱建固 ,马 霄 ,李伟伟 ,黄茂松 ,王卫东,. 桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. , 2014, 35(5): 1241-1246.
[10] 田 田 ,陈卫忠 ,于建新 ,郑鹏强 ,袁敬强,. 临海浅埋富水明挖隧道底板合理支护参数研究[J]. , 2013, 34(S2): 368-374.
[11] 张忠苗,谢志专,赵玉勃,李慧明. 高临界循环荷载水平下钻孔桩的抗拔性状分析[J]. , 2012, 33(2): 343-348.
[12] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41-47.
[13] 钱建固 ,贾 鹏 ,程明进 ,黄茂松. 注浆桩土接触面试验研究及后注浆抗拔桩承载特性数值分析[J]. , 2011, 32(S1): 662-0668.
[14] 罗耀武,胡 琦,凌道盛,陈 峥,陈云敏. 桩-土界面特性对砂土地基中抗拔桩承载特性影响的模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 722-726.
[15] 陈小强,赵春风,甘爱明. 砂土中抗拔桩与抗压桩模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 738-744.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王桂尧,李 斌,付宏渊. 非饱和路基土水分运移的室内试验研究[J]. , 2010, 31(1): 61 -65 .
[2] 梁能山,戚承志. 结构体系的一种新型半解析动力算法 ——地下结构动力分析的拉普拉斯积分变换解法[J]. , 2010, 31(S1): 198 -206 .
[3] 金永涛,杨 桦,李峰利. 桩筏共同作用的改进Geddes计算模型与变刚度调平设计[J]. , 2010, 31(12): 3875 -3879 .
[4] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[5] 唐志成 ,夏才初 ,丁增志. 非贯通类节理岩体剪切变形规律分析[J]. , 2011, 32(8): 2353 -2358 .
[6] 邱成春 ,张孟喜 ,魏 伟. 平面应变条件下网格状带齿加筋砂的强度分析[J]. , 2011, 32(S2): 313 -318 .
[7] 陈士海 ,燕永峰 ,戚桂峰 ,张现坤 ,张 伟. 微差爆破降震效果影响因素分析[J]. , 2011, 32(10): 3003 -3008 .
[8] 王军保 刘新荣 李 鹏. 用沉降速率比值法计算固结系数的探讨[J]. , 2011, 32(10): 3085 -3088 .
[9] 俞 缙 ,王 海 ,郑春婷 ,蔡燕燕 ,宋 磊. 掺灰膨胀土表面吸附试验及吸水性验证[J]. , 2012, 33(1): 73 -77 .
[10] 刘玉成 ,曹树刚. 基于关键层理论的地表下沉盆地模型初探[J]. , 2012, 33(3): 719 -724 .