复合地基加固路堤的稳定性分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 905-908.

复合地基加固路堤的稳定性分析

吴春秋，肖大平

中国建筑科学研究院地基基础研究所，北京 100013

收稿日期:2007-05-28 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:吴春秋，男，1977年生，博士，工程师，主要从事地基基础工程方面的研究与实践
基金资助:
中国建筑科学研究院青年基金项目资助（No.411-0513002-3）。

Stability analysis of embankment on composite subgrade

WU Chun-qiu, XIAO Da-ping

Institute of Foundation Engineering, China Academy of Building Research, Beijing 100013, China

Received:2007-05-28 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 通过对复合地基加固路堤稳定性的极限平衡法和有限单元法的计算结果进行对比分析，揭示出当路堤的稳定性由复合地基决定时，极限平衡法和有限单元法的计算结果存在较大差异。应用岩土有限元软件Plaxis中的强度折减法可得到合理的路堤稳定性分析结果。对复合地基中桩体破坏模式的分析认为，桩体发生非剪断破坏之外的弯曲、转动、拉伸等破坏模式是极限平衡法与有限单元法计算结果产生差异的根本原因。由此进一步指出，当处理存在土与结构物相互作用的边坡稳定问题时，极限平衡法的分析结果可能会高估了边坡的稳定性，应慎重判别其合理性。

关键词: 复合地基, 路堤, 边坡稳定, 极限平衡法, 有限单元法

Abstract: Based on comparative analyses of slope stability of embankment on composite subgrade by using limit equilibrium method and finite element method, it is revealed that the calculated safety factors by LEM and FEM can be significantly different when the reinforcements in composite subgrade have dominating influence. Embankment stability can be well predicted by strength-reduction method by using plaxis software. It is further investigated that for embankment on composite subgrade the potential failure patterns of reinforcement columns such as bending, rotation and extension, other than direct shearing through reinforcements, made the difference in calculated safety factors by LEM and FEM. Therefore, for embankment stability analysis with interaction between soil and reinforcement in composite subgrade, LEM may overestimate slope stability and its applicability should be checked with caution.

Key words: composite subgrade, embankment, slope stability, limit equilibrium method, finite element method

中图分类号:

TU 457

吴春秋，肖大平. 复合地基加固路堤的稳定性分析[J]. , 2007, 28(S1): 905-908.

WU Chun-qiu, XIAO Da-ping. Stability analysis of embankment on composite subgrade[J]. , 2007, 28(S1): 905-908.

参考文献

相关文章 15

[1]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[4]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[6]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[7]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[8]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[9]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[10]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[11]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[12]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[13]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[14]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[15]	梁程，徐超, . 土工格室加筋土垫层路堤临界高度研究[J]. , 2018, 39(8): 2984-2990.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4]	中国生，熊正明. 基于小波包能量谱的建（构）筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[5]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[7]	高文华，朱建群，张志敏，黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[8]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[9]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .
[10]	胡再强，李宏儒，苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .