›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (4): 1033-1040.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

淋洗剂乙二胺四乙酸对重金属污染土工程特性的影响

王 平1, 2,李江山1, 2,薛 强1, 2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071; 2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 湖北省固体废弃物安全处置与生态高值化利用工程技术研究中心,武汉 430071
  • 收稿日期:2013-08-01 出版日期:2014-04-10 发布日期:2014-04-18
  • 作者简介:王平,男,1989年生,硕士研究生,主要从事污染土多相体作用效应与修复技术方面的研究工作。
  • 基金资助:

    武汉市高新技术成果转化及产业化专项项目(No. 2013060803010403);国家水体污染控制与治理科技重大专项(No. 2012ZX07104-002)

Impaction of EDTA on the engineering properties of heavy metal contaminated soil

WANG Ping1, 2,LI Jiang-shan1, 2,XUE Qiang1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Hubei Provincial Engineering Research Center of Safety Treatment and Ecological High-Value of MSW, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2013-08-01 Online:2014-04-10 Published:2014-04-18

摘要: 以重金属铅(Pb2+)污染土和淋洗剂乙二胺四乙酸(EDTA)为研究对象,通过批次试验研究了不同浓度EDTA的淋洗对Pb2+污染土的渗透特性、持水特性、压缩特性、抗剪强度等工程特性的影响,为淋洗修复后土壤的二次利用提供参数支持。基于矿物成分、孔隙结构等微观试验,揭示了土壤工程特性变化的内在机制。研究结果表明,当淋洗剂EDTA浓度从0增加到0.15 mol/L,经淋洗修复后的污染土壤pH值从7.94下降到5.12,渗透系数降低超过一个数量级,黏聚力降低50%以上,而内摩擦角增大,持水性能提高,孔隙比从0.81下降到了0.76。微观试验的结果表明,随着淋洗剂浓度的增大,土壤中的蒙脱石、钠长石和伊利石矿物含量减少,石英矿物含量增加,其中蒙脱石含量从7.87%下降到了0.07%,而石英矿物含量增加了11.09%;淋洗后土壤单位质量进汞量由0.22 ml/g降低到0.15 ml/g,土壤总孔隙体积减少。重金属污染土淋洗修复工程在考虑重金属去除率及经济性指标的同时,还应考虑淋洗剂对土壤工程特性的弱化。

关键词: 重金属, 乙二胺四乙酸, 污染土, 工程特性

Abstract: To provide the reference for secondary utilization of the heavy metals contaminated soil washed by EDTA (Ethylene Diamine Tetraacetic Acid), batch tests are conducted to determine the permeability, water holding characteristics, deformation characteristics, and shear strength of lead contaminated soil after washing remediation by EDTA with different concentrations. And X-ray diffraction (XRD) and mercury intrusion porosimetry (MIP) tests are conducted to reveal the mechanism of changes on the engineering characteristics. Results show that pH of the washes soil decreases from 7.94 to 5.12, hydraulic conductivity decreases by more than one order of magnitude, cohesion reduces by more than 50% and void ratio decreases from 0.813 to 0.764 as the concentration of EDTA increased from 0 to 0.15 mol/L, but the internal friction angle and water holding capacity increase. XRD test results show that the mineral content of montmorillonite (from 7.87% to 0.07%), illite, albite decrease and quartz increases by 11.09%. MIP test results show that the total void volume reduces as the concentration increasing, and the amount of intrudes mercury per unit mass decreases from 0.22 ml/g to 0.15 ml/g. Research results indicate that it is imperative not only considering about the removal rate of heavy metals in soil and economic index of the remediation engineering, but also the weaken soil engineering properties brought by the process of washing remediation.

Key words: heavy metal, EDTA, contaminated soil, engineering properties

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 范日东, 刘松玉, 杜延军, . 基于改进滤失试验的重金属污染 膨润土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2989-2996.
[2] 王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛 强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786.
[3] 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[4] 张亭亭, 李江山, 薛强, 王平, 熊欢, 梁仕华, . FeSO4稳定铬污染土的铬赋存形态及浸出特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4652-4658.
[5] 张亭亭, 李江山, 王平, 薛强, . FeSO4对铬污染土的稳定特性及风险评价试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3928-3936.
[6] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[7] 章定文,项 莲,曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[8] 张亭亭,何星星,王 平,薛 强 ,李江山,. 粒径和pH值对铬污染土稳定性能的影响规律及机制分析[J]. , 2017, 38(S2): 82-88.
[9] 张亭亭,李江山,王 平,黄 茜,薛 强. 磷酸镁水泥固化铅污染土的力学特性试验研究及微观机制[J]. , 2016, 37(S2): 279-286.
[10] 张亭亭,李江山,王 平,李振泽. 磷酸镁水泥固化铅污染土的应力-应变特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 215-225.
[11] 查甫生,王连斌,刘晶晶,许 龙,崔可锐. 高钙粉煤灰固化重金属污染土的工程性质试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 249-254.
[12] 章定文 ,张 涛 ,刘松玉 ,曹智国 , . 碳化作用对水泥固化/稳定化铅污染土溶出特性影响[J]. , 2016, 37(1): 41-48.
[13] 魏明俐,伍浩良,杜延军,夏威夷. 冻融循环下含磷材料固化锌铅污染土的强度及溶出特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 215-219.
[14] 刘晶晶,查甫生,郝爱玲,张雪芹,崔可锐. NaCl侵蚀环境下水泥固化铬污染土的强度及淋滤特性[J]. , 2015, 36(10): 2855-2861.
[15] 张少华,李 熠,寇晓辉,董晓强. 水泥固化锌污染土电阻率与强度特性研究[J]. , 2015, 36(10): 2899-2906.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[3] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .