›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S1): 106-112.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土抗剪强度指标随固结度变化规律分析

汪洪星1,杨春和1, 2,陈 锋1,冒海军1   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071; 2. 重庆大学 西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室,重庆 400044
  • 收稿日期:2013-10-11 出版日期:2014-06-10 发布日期:2014-06-20
  • 作者简介:汪洪星,男,1983年生,博士研究生,从事尾矿坝及散体材料的稳定性研究工作
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划(973)资助(No.2010CB226701)。

Analysis of changing rule of shear strength indexes of soft soil with consolidation degree

WANG Hong-xing1,YANG Chun-he1, 2,CHEN Feng1,MAO Hai-jun1   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2 .Key Laboratory for Exploitation of Southwestern Resources and Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China
  • Received:2013-10-11 Online:2014-06-10 Published:2014-06-20

摘要: 常规的抗剪强度指标黏聚力c和内摩擦角φ无法准确描述堆载作用下任意固结度时软土的力学特性,而现有的考虑软土抗剪强度值随固结度增长的极限平衡法无法得出应力场、位移场等实际工程需要的数据,因此,基于理论推导和室内试验,对堆载作用下软土抗剪强度指标随固结度的变化规律进行了分析。对现有的2个计算公式进行了对比分析,得出它们具有等价性。从孔隙水压力的角度进行分析,提出了新的计算公式,并且得出内摩擦角随固结度单调递增,黏聚力随固结度单调递减的变化规律。当固结度一定且不为100%时,黏聚力与初始固结压力呈线性增长的关系,内摩擦角与其无关。室内试验表明,由于综合考虑了有效应力参数和总应力参数,新推导公式与试验结果吻合得更好,证明了新推导公式正确性和优越性。

关键词: 抗剪强度指标, 固结度, 孔隙水压力, 变化规律

Abstract: The analysis of changing rule of shear strength indexes of soft soil with consolidation degree under the effect of surcharge load is executed based on the theoretical derivation and indoor tests; since the conventional shear strength indexes cohesion value and internal friction angle cannot represent the mechanical character of the soft soil at any consolidation degree at the effect of the surcharge load accurately, and the existed limit equilibrium method considering the increasing of the shear strength value with the consolidation degree cannot get the data such as stress field, displacement field that are needed by the practical engineering. The comparison analysis has been done for two existed formulae, and deduced that they have equivalence property. From the viewpoint of pore water pressure, a new formula is presented; and from which we get: the internal friction angle at any consolidation degree increases with the consolidation degree monotonously; and the cohesion value decreases with the consolidation degree monotonously; when the consolidation degree is fixed and is not 100%, the cohesion value presents the linear increasing relationship with the initial consolidation pressure; but the value of the internal friction angle is not related to it. The indoor test shows that, the newly deduced formula results fit better with the test results than the existed formulae results; since the total stress parameters and the effective stress parameters have been considered comprehensively, so as to prove the validity and advantage of the newly deduced formula.

Key words: shear strength indexes, consolidation degree, pore water pressure, changing rule

中图分类号: 

  • TU443
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[4] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[5] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[7] 黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[8] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[9] 魏晓明, 郭利杰, 李长洪, 张立新, 罗文冲, 刘 仁, . 高阶段胶结充填体强度空间变化规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 45-52.
[10] 高 强,张强勇,张绪涛,向 文,. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[11] 赵建军,余建乐,解明礼,柴贺军,李 涛,步 凡,蔺 冰,. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[12] 张修照,巫尚蔚,张 超,杨春和,. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[13] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[14] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[15] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[2] 付 伟,汪 稔,李志清,胡明鉴. 单轴载荷下冻土的导电性及机敏性能试验研究[J]. , 2009, 30(7): 1974 -1980 .
[3] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[4] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[5] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[6] 杨 金,简文星,杨虎锋,张久龙. 三峡库区黄土坡滑坡浸润线动态变化规律研究[J]. , 2012, 33(3): 853 -858 .
[7] 蒋 鑫,刘晋南,黄明星,邱延峻. 抗滑桩加固斜坡软弱地基路堤的数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1261 -1267 .
[8] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[9] 赵 阳 ,周 辉 ,冯夏庭 ,邵建富 ,江 权 ,. 不同因素影响下层间错动带颗粒破碎和剪切强度特性试验研究[J]. , 2013, 34(1): 13 -22 .
[10] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .