›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S1): 271-277.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

矿柱稳定性影响因素敏感性分析及其应用研究

宋卫东1, 2,曹 帅1, 2,付建新1, 2,江国建3,吴 锋3   

  1. 1. 北京科技大学 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京 100083;2. 北京科技大学 土木与环境工程学院,北京 100083; 3. 招金矿业股份有限公司 尹格庄金矿,山东 招远 265414
  • 收稿日期:2013-06-21 出版日期:2014-06-10 发布日期:2014-06-20
  • 通讯作者: 曹帅,男,1988年生,硕士研究生,主要从事采矿工艺及岩石力学等方面的研究工作。E-mail: sandy_cao@foxmail.com E-mail:songwd@ustb.edu.cn
  • 作者简介:宋卫东,男,1966年生,博士,教授,主要从事金属矿山开采工艺与理论以及安全技术方面研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No. 51274023);中央高校基本科研业务费专项资金资助(No. FRF-SD-12-003A)

Sensitivity analysis of impact factors of pillar stability and its application

SONG Wei-dong1, 2,CAO Shuai1, 2,FU Jian-xin1, 2,JIANG Guo-jian3,WU Feng3   

  1. 1. State Key Laboratory of High-Efficient Mining and Safety of Metal Mines of Ministry of Education, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 2. School of Civil and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 3. Yingezhuang Gold Mine, Zhaojin Mining Industry Co., Ltd., Zhaoyuan, Shandong 265414, China
  • Received:2013-06-21 Online:2014-06-10 Published:2014-06-20

摘要: 为研究矿柱稳定性影响因素的敏感程度,以招金大尹格庄金矿为研究背景,从矿柱载荷、强度、失稳形式及影响因素确定四方面推导出两种矿柱形式的安全系数计算公式,设计采用6因素5水平正交试验对矿柱稳定性影响因素敏感性进行分析,并研究主要影响因素与矿柱安全系数之间的函数关系。研究表明,矿柱宽度、矿体开采深度和矿房宽度3个主要因素对矿柱稳定性影响程度是最为剧烈的;矿柱安全系数随着矿柱宽度地增加呈指数形式递增且递增速率不断加大,随矿体开采深度地增加呈幂函数形式递减且递减速率逐渐变缓,随矿房宽度地增加呈负指数形式递减且降低速率逐渐变慢。利用DPS和Matlab建立的矿柱安全系数回归方程得出保证安全生产的合理矿柱尺寸,矿房宽度应不超过8 m,布置条形矿柱宽度应不小于3.6 m,布置方形矿柱宽度应不小于5.9 m。结合采场矿柱布置实际,应用效果较为理想,可为下中段矿体回采矿块布置提供较好的依据。

关键词: 正交试验法, 敏感性分析, 矿柱稳定性, 安全系数法, 回归方程

Abstract: To understand the sensitivity of factors influencing pillar stability, pillar arrangements in different sublevels are counted. Based on the local pillars in Dayingezhuang gold mine, pillar safety factor formulas of different forms were derived. Using six factors-five levels technology to design the experiment to analyze sensitivity of impact factors; at the same time this paper studies the relationships between pillar safety factor and pillar width, mining depth and room width. The study shows that the size of sensitivity of these factors affecting the stability of the pillar has been obtained via orthogonal experiment method and diminishes in turn : pillar width, mining depth, room width; in addition, the pillar safety factors follow the exponential function with the pillar width growth; follow power function with the mining depth decrease; and follow the exponential function with room width decrease. According to the pillar safety factor regression equation which is based on DPS and Matlab software, the minimum size of single-form pillar arrangement which satisfies both stability and security of the pillar has been reasonably obtained after analysis. Column width should be no less than 3.6 m; square column width should be 5.9 m or lager; and the room width should be no more than 8 m, which will certainly provide identifiable ground for the arrangements of pillar in deep middle section.

Key words: orthogonal experiment method, sensitivity analysis, pillars stability, safety coefficient method, regression equation

中图分类号: 

  • TD 853
[1] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[2] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[3] 张永杰,夏旖琪,冯夏庭,王桂尧,. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[4] 邹 飞,龙万学,李 亮,. 楔形刀具侵入岩石损伤破坏影响因素的理论分析及数值模拟[J]. , 2016, 37(7): 2101-2108.
[5] 谌文武,毕 骏,马亚维,刘 伟,江 耀, . MK模型的拟合方程和预测方程在土-水特征曲线中的应用及参数敏感性分析[J]. , 2016, 37(11): 3208-3214.
[6] 雷 勇,刘 泽. 基于H-B准则的公路桥梁桩基嵌岩深度计算[J]. , 2015, 36(2): 457-462.
[7] 李美蓉 ,陈 媛 ,张 林 ,杨宝全 , . 复杂地质条件下多结构面对重力坝坝基稳定性的影响及处理[J]. , 2014, 35(S1): 328-333.
[8] 单 博,陈剑平,王 清. 基于最小熵理论和未确知测度理论的泥石流敏感性分析[J]. , 2014, 35(5): 1445-1454.
[9] 王玉赞,迟世春,邵 磊,杨昕光. 堆石料残余变形特性与参数敏感性分析[J]. , 2013, 34(3): 856-862.
[10] 文畅平. 多级支护边坡屈服加速度及因素敏感性分析[J]. , 2013, 34(10): 2889-2897.
[11] 苏永华,罗正东,李 翔. 基于均匀试验的半填半挖路基边坡稳定性灰色关联分析法[J]. , 2012, 33(8): 2259-2264.
[12] 徐帮树,刘日成,李连祥,公 铭,王育奎. 复合土钉墙支护设计参数敏感性分析及边坡变形规律研究[J]. , 2011, 32(S2): 393-400.
[13] 吴恒滨 ,何泽平 ,曹卫文. 基于不同水压分布的平面滑动边坡稳定性研究[J]. , 2011, 32(8): 2493-2499.
[14] 涂 帆,崔广强,林从谋,肖朝昀. 垃圾填埋场稳定影响因素敏感性神经网络分析[J]. , 2010, 31(4): 1168-1172.
[15] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51-55.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[6] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[7] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[8] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .