刚性桩复合地基侧向土压力试验研究

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (6): 1572-1578.

刚性桩复合地基侧向土压力试验研究

佟建兴，闫明礼，王明山，孙训海，杨新辉

中国建筑科学研究院地基基础研究所，北京 100013

收稿日期:2013-03-18 出版日期:2014-06-10 发布日期:2014-06-20
作者简介:佟建兴，男，1974年生，博士，副研究员，主要从事地基处理领域研究开发工作。

Experimental study of lateral earth pressure of rigid pile composite foundation

TONG Jian-xing，YAN Ming-li，WANG Ming-shan，SUN Xun-hai，YANG Xin-hui

Institute of Foundation Engineering, China Academy of Building Research, Beijing 100013, China

Received:2013-03-18 Online:2014-06-10 Published:2014-06-20

摘要/Abstract

摘要： 通过室内模型试验，实测得到试验条件下，天然地基和刚性桩复合地基作用在不允许有位移的刚性挡土墙上的侧向土压力；通过与天然地基对比分析，获得了刚性桩复合地基的侧向土压力特性及分布规律。结果表明，刚性桩复合地基中桩的参与（包括桩的荷载深层传递作用、桩负摩擦区的影响和桩体对桩间土水平附加应力的“遮拦”作用等）使复合地基侧向土压力大小和分布规律明显区别于天然地基；在给定荷载水平下，刚性桩复合地基的侧向土压力值低于天然地基，侧向土压力影响范围较天然地基作用位置更深；在试验条件下，刚性挡土墙距离建筑物0.35～1.4 m范围内，当荷载水平达到地基承载力特征值时，刚性桩复合地基作用在刚性挡土墙上的总土压力和附加土压力约为天然地基的43.3%～80.1%和15.9%～59.8%。

关键词: 刚性桩复合地基, 侧向土压力, 超载, 模型试验

Abstract: Through the indoor model tests, lateral earth pressures exerted by natural foundation and rigid pile composite foundation against rigid retaining walls without any displacements are measured. The distribution of lateral earth pressures of rigid pile composite foundation is obtained by the comparison with that of natural foundation. It is believed that participation of pile in rigid pile composite foundation makes magnitude and distribution of lateral earth pressure different from natural foundation. In this place, pile participation includes the deep transfer function of pile load, the influence of pile negative friction and the pile "block" effect on level additional stress of soil between piles. The influence range of lateral earth pressure of rigid pile composite foundation with surcharge is deeper than that of natural foundation. Besides, the value of lateral earth pressure of rigid pile composite foundation is smaller than that of natural foundation at the same location under the same subgrade pressure. In the test conditions of this study, the total and the additional earth pressure exerted by the rigid pile composite foundation on the rigid retaining walls are about 43.3%~80.1% and 15.9%~59.8% of the total earth pressure of the natural foundation respectively when the load level reaches the characteristic value of the foundation capacity within the range of 0.35 to1.4 m from the rigid retaining wall to the building.

Key words: rigid pile composite foundation, lateral earth pressure, overload, model test

中图分类号:

TU 44

佟建兴，闫明礼，王明山，孙训海，杨新辉. 刚性桩复合地基侧向土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.

TONG Jian-xing，YAN Ming-li，WANG Ming-shan，SUN Xun-hai，YANG Xin-hui. Experimental study of lateral earth pressure of rigid pile composite foundation[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[5]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[6]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[8]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[9]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[10]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[11]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[12]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[13]	周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.
[14]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[15]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed