›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (7): 2019-2028.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑深基坑开挖效应的超长灌注桩桩身压缩综合系数的理论分析

杜一鸣1, 2,郑 刚1, 2,张立明3   

  1. 1. 天津大学 土木工程系,天津 300072;2. 天津大学 滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室,天津 300072; 3. 天津市地下铁道集团有限公司,天津 300000
  • 收稿日期:2013-07-18 出版日期:2014-07-10 发布日期:2014-07-11
  • 作者简介:杜一鸣,男,1987年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51108312);天津市科技计划资助项目(No. 11ZCGYSF00800)。

Theoretical analysis of comprehensive coefficient of pile compression for super-long bored pile considering effect of deep excavation

DU Yi-Ming1, 2,ZHENG Gang1, 2,ZHANG Li-Ming3   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Key Laboratory of Coast Civil Structures and Safety of Ministry of Education, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 3. Tianjin Metro Group Co., Ltd., Tianjin 300000, China
  • Received:2013-07-18 Online:2014-07-10 Published:2014-07-11

摘要: 对于深基坑坑底以下的工程桩,受开挖效应影响,桩侧摩阻力分布与常规条件下差异较大。基于超长钻孔灌注桩的足尺试验和数值分析结果,研究了常规和基坑开挖条件下试桩不同侧摩阻力分布导致的沉降特性差异。研究结果表明,超长钻孔灌注桩在工作荷载下一般端阻比较小,桩侧摩阻力的分布形式直接决定了桩身压缩综合系数。无深基坑开挖影响时,规范推荐的桩身压缩综合系数计算超长桩桩身压缩量是可行的。但在深基坑开挖条件下,钻孔灌注桩桩身压缩综合系数取值可比现行规范基于不考虑基坑开挖效应的推荐值大20%,不考虑深基坑开挖影响可能导致桩顶沉降被低估。此外,在深开挖条件下,超长钻孔灌注桩的桩身压缩综合系数随桩身长径比l/d的增大而减小;而常规条件下,桩身压缩综合系数随桩身长径比l/d变化的规律不明显。

关键词: 超长钻孔灌注桩, 桩身压缩综合系数, 桩侧摩阻力分布, 简化模型, 数值分析

Abstract: For the piles beneath deep excavations, the distribution of pile shaft resistance is different from that under conventional condition. Based on the field tests and numerical simulation of super-long bored piles, theoretical analysis is conducted to investigate the different settlement behaviors caused by the shaft resistance distributions under both conventional and excavation conditions. The results show that due to the low tip resistance of the super-long pile under working load, the comprehensive coefficients of pile compression depend on the distributions of shaft resistance. The comprehensive coefficients of pile compression recommended in the current code are reasonable for super-long bored pile under conventional condition. However, it is found that the comprehensive coefficient of pile compression under excavation condition is 20% larger than the recommended value in the current code. Therefore, the settlement of pile may be underestimated without considering excavation effect. Furthermore, for the pile under deep excavation condition, the comprehensive coefficient of pile compression decreases with the increase of the slenderness ratio l/d; while for the pile under conventional condition, there is no direct relation between the comprehensive coefficient of pile compression and the slenderness ration.

Key words: super-long bored piles, comprehensive coefficient of pile compression, distribution of pile shaft resistance, simplified model, numerical analysis

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[2] 李 宁, 杨 敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[3] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[4] 王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[5] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[6] 阿比尔的,郑颖人,冯夏庭,丛 宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[7] 郭浩然,乔 兰,李 远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[8] 李一凡,董世明,潘 鑫,李念斌,原 野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.
[9] 郭 洋,李 清,徐文龙,钱 路,田 策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[10] 刘天翔,王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[11] 宋许根,陈从新,夏开宗,陈龙龙,付 华,邓洋洋,杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[12] 汪 昕,蔡 明, . 地震动在地下采场开挖边界的耦合数值分析[J]. , 2017, 38(11): 3347-3354.
[13] 方 志,陈育民,何森凯,何 稼, . 减饱和松砂静态液化的水-气两相流耦合分析[J]. , 2017, 38(11): 3378-3384.
[14] 李一凡,董世明,李念斌. 平台巴西圆盘复合型加载下T应力计算法[J]. , 2016, 37(S1): 645-650.
[15] 邱明明 ,杨 啸 ,杨果林 ,房以河,. 云桂高速铁路新型全封闭路堑基床动响应特性研究[J]. , 2016, 37(2): 537-544.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 卢萌盟,谢康和,王玉林,蔡 新. 碎石桩复合地基非线性固结解析解[J]. , 2010, 31(6): 1833 -1840 .
[2] 孙 钧,戚玉亮. 隧道围岩稳定性正算反演分析研究 ——以厦门海底隧道穿越风化深槽施工安全监控为例介绍[J]. , 2010, 31(8): 2353 -2360 .
[3] 胡黎明,吴伟令,吴 辉. 软土地基电渗固结理论分析与数值模拟[J]. , 2010, 31(12): 3977 -3983 .
[4] 李洪东. 水布垭尾水洞开挖与支护顺序的智能优化分析[J]. , 2009, 30(S1): 175 -179 .
[5] 彭润民,纪秋林. 不同变位模式刚性挡土墙的动被动土压力[J]. , 2009, 30(S2): 34 -38 .
[6] 徐明江,魏德敏,何春保. 层状非饱和土地基的轴对称稳态动力响应[J]. , 2011, 32(4): 1113 -1118 .
[7] 杨志全 ,侯克鹏 ,郭婷婷 ,马 秋. 黏度时变性宾汉体浆液的柱-半球形渗透注浆机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2697 -2703 .
[8] 刘艳敏,余宏明,汪 灿,王春磊. 白云岩层中硬石膏岩对隧道结构危害机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2704 -2709 .
[9] 冷先伦 ,盛 谦 ,何恩光 ,朱泽奇 ,赵 羽. 南水北调西线TBM掘进下隧洞围岩损伤研究[J]. , 2011, 32(11): 3420 -3431 .
[10] 张忠苗,谢志专,赵玉勃,李慧明. 高临界循环荷载水平下钻孔桩的抗拔性状分析[J]. , 2012, 33(2): 343 -348 .