›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 396-398.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

就地应力条件下岩石静动态力学性质的研究

张保平1,2,方 竞1,田国荣2,申卫兵2   

  1. 1. 北京大学 力学与工程科学系,北京 100871;2. 石油勘探开发研究院廊坊分院,河北 廊坊 065007
  • 收稿日期:2002-12-23 出版日期:2004-03-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:张保平,男,1964年生,工程力学博士,高级工程师,主要从事石油工程中的岩石力学应用研究。

Study of static and dynamic mechanical properties of formation rock under in-situ stress conditions

ZHANG Bao-ping1,2,FANG Jing1,TIAN Guo-rong2,SHEN Wei-bing2   

  1. 1. Mechanics and Engineering Science Department, Peking University, Beijing 100871, China; 2. Langfang Branch of Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Langfang 065007, China
  • Received:2002-12-23 Online:2004-03-10 Published:2014-07-15

摘要: 岩石力学性质参数可以通过模拟地层应力条件下的室内岩石力学实验得到,但它只能代表一些离散点,所以,在实际应用中的大多数情况下,石油工程师采用连续的测井曲线计算岩石力学参数,然而由于加载频率的不同,计算值与室内准静态条件下测得的参数值有一定的差异,只有校核后的测井曲线才能用于工程应用中。为了从室内实验结果中得到校核后的连续的测井曲线,对模拟就地应力条件下静动态岩石力学性质进行了初步的研究。

关键词: 就地应力, 岩石力学性质, 超声波波速, 试验研究

Abstract: Rock mechanical properties are the essential parameters in the application of petroleum engineering and they could be obtained through laboratory experiment under simulated strata conditions. These measured properties are only for certain formations, so continuous formation properties used in strata engineering are usually from logging data. Nevertheless, result discrepancy exists between these two different methods due to the difference of loading frequency and only could those obtained from logging be applied in petroleum engineering after certain calibration. To obtain calibrated continuous logging data from laboratory tests, static and dynamic properties of formation rock under simulated strata condition were primarily studied.

Key words: in-situ stress, mechanical property of rock, ultrasonic wave velocity, experimental study

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 刘 钟, 张楚福, 张 义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[2] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[3] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[4] 刘泉声, 雷广峰, 彭星新, 魏 莱, 刘建平, 潘玉丛,. 锚杆锚固对节理岩体剪切性能影响试验研究及机制分析[J]. , 2017, 38(S1): 27-35.
[5] 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[6] 曹 洪 ,肖莹萍 , . 渗透变形过程中临空面表层土体渗透特性变化试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2465-2472.
[7] 雷 勇,尹君凡,陈秋南,杨 威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[8] 刘海涛,周 辉,胡大伟,张传庆,渠成堃,汤艳春,. 含层理砂岩热膨胀系数的试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2841-2846.
[9] 李浩然,杨春和,赵维刚,刘 博,尹雪英,. 盐岩三轴压缩破坏与声波声发射特征试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2458-2466.
[10] 杨 旭,苏定立,周 斌,刘 镇,周翠英,. 红层软岩模型试验相似材料的配比试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2231-2237.
[11] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[12] 刘学伟 ,刘泉声 ,陈 元 ,李 强,. 裂隙形式对岩体强度特征及破坏模式影响的试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 208-214.
[13] 汪 魁,赵明阶,孙 笑. 填方地基压实质量的波电场耦合快速检测试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 413-418.
[14] 蒋明镜 ,金树楼 ,刘 蔚 ,刘 俊 , . 粒间胶结接触力学特性的三维试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 9-13.
[15] 蒋明镜 ,金树楼 ,张 宁 , . 不同胶结尺寸的粒间胶结强度统一表达式[J]. , 2015, 36(9): 2451-2457.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[3] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 程永春,葛 琪,何 锋. 季冻区土质边坡滑动界面临界深度的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1042 -1046 .
[7] 卢 黎,张四平,张永兴,胡岱文,吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .