非均质土坡的有限元塑性极限分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 415-421.

非均质土坡的有限元塑性极限分析

王均星¹，王汉辉²，张优秀¹，夏传星¹

1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072；2. 长江水利委员会，湖北武汉 430010

收稿日期:2003-06-30 出版日期:2004-03-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:王均星，男，1963年生，博士，副教授，主要从事水工结构专业的教学与科研工作。

Plastic limit analysis of heterogeneous soil slope using finite elements

WANG Jun-xing¹，WANG Han-hui²，ZHANG You-xiu¹，XIA Chuan-xing¹

（1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China； 2. Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010, China

Received:2003-06-30 Online:2004-03-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 在评价现有边坡稳定分析方法的基础上，提出了边坡稳定的有限元塑性极限分析方法。借助有限单元思想和线性规划，建立了边坡稳定的数学规划模型，由此可以求出安全系数的上下限解，从而，界定了边坡的安全范围，同时，可以给出下限状态下的应力场和上限状态下的速度场。以一个经典非均质土坡的边坡稳定作为算例，比较了多种方法的分析结果，论证了本方法的正确性。

关键词: 塑性极限分析, 边坡稳定, 线性规划, 安全系数

Abstract: On the basis of appraising the existing analytical methods of slope stability, the plastic limit analysis using finite elements is put forward to analyze the slope stability. By using the idea of finite element method and linear programming, the limit analysis models of mathematical programming for slope stability are established; the model can evaluate the safety factors of lower bound and upper bound, and can give the stress field of lower bound and the velocity field upper bound at the same time. Finally, taking a classical heterogeneous soil slope for example of calculating slope stability, the comparisons among the analytical results of various methods are made. The results show the correctness of the method and the program.

Key words: plastic limit analysis, slope stability, linear programming, safety factor

中图分类号:

TU 413

王均星，王汉辉，张优秀，夏传星 . 非均质土坡的有限元塑性极限分析[J]. , 2004, 25(3): 415-421.

WANG Jun-xing ，WANG Han-hui ，ZHANG You-xiu ，XIA Chuan-xing,. Plastic limit analysis of heterogeneous soil slope using finite elements[J]. , 2004, 25(3): 415-421.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[5]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[6]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[7]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[8]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[9]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[10]	许明，唐亚锋，刘先珊，罗斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[11]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[12]	严敏嘉，夏元友，刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[13]	温树杰，梁超，宋亮亮，刘刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[14]	郭重阳，李典庆，曹子君，高国辉，唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[15]	张海涛，罗先启，沈辉，毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[2]	杨锡鎏，周翠英. 基于ANSYS与OpenGL的高速公路结构物仿真建模及三维地层地表修剪方法[J]. , 2010, 31(2): 571 -576 .
[3]	徐冲，刘保国，刘开云，郭佳奇. 基于组合核函数的高斯过程边坡角智能设计[J]. , 2010, 31(3): 821 -826 .
[4]	张凯，周辉，胡大伟，冯夏庭，张元刚. 弹塑性条件下岩土孔隙介质有效应力系数理论模型[J]. , 2010, 31(4): 1035 -1041 .
[5]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[6]	朱珍德，孙林柱，王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[7]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[8]	龚成明，程谦恭，刘争平. 黄土边坡开挖与支护效应的离心模拟试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3481 -3486 .
[9]	项彦勇，郭家奇. 分布热源作用下裂隙岩体渗流-传热的拉氏变换-格林函数半解析计算方法[J]. , 2011, 32(2): 333 -340 .
[10]	马立秋，张建民，张嘎，郑瑞华. 爆炸离心模型试验系统研究与初步试验[J]. , 2011, 32(3): 946 -950 .