柔性承台下复合地基应力和沉降计算研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (3): 451-454.

柔性承台下复合地基应力和沉降计算研究

张忠苗¹，陈洪¹，吴慧明²

1. 浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027；2. 宁波大学土木工程系，浙江宁波 315000

收稿日期:2002-12-23 出版日期:2004-03-10 发布日期:2014-07-15
作者简介:张忠苗，男，1961年生，博士，教授，主要从事桩基工程和岩土工程的检测、教学和研究工作。

Research on stress and settlement of composite ground with soft base slab

ZHANG Zhong-miao¹，CHEN Hong¹，WU Hui-ming²

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China； 2. Department of Civil Engineering, Ningbo University, Ningbo 315000, China

Received:2002-12-23 Online:2004-03-10 Published:2014-07-15

摘要/Abstract

摘要： 柔性承台下复合地基的受力性状与刚性承台下复合地基有很大差别，常用的复合地基应力和沉降计算理论均基于刚性承台下复合地基，使计算值与实际值相差较大。利用Mindlin解与Boussinesq解联合求解柔性承台下复合地基的附加应力，可以得到与实际较符合的应力分布。利用Vesic小孔扩张理论计算桩体刺入柔性承台的量，并对分层总和法求得的沉降进行修正，可以得到与实测接近的沉降计算值。

关键词: 柔性承台, 刚性承台, 复合地基沉降, Mindlin解, Boussinesq解, Vesic小孔扩张理论

Abstract: The stress distributions in soil under composite foundation with soft base slab and stiff base slab are very different .The methods of stress and settlement used frequently are based on the composite foundation with stiff base slab. The results of these methods are not fit with the actual. Using Mindlin solution and Boussinesq solution, the additional stress and settlement are acquired. Using Vesic theory, the earth-arc effect on pile top are acquired. Compared with the test results, the stress and settlement are best agreement with it.

Key words: soft base slab, stiff base slab, settlement of composite ground, Mindlin solution, Boussinesq solution, Vesic theory

中图分类号:

TU 470

张忠苗，陈洪，吴慧明,. 柔性承台下复合地基应力和沉降计算研究[J]. , 2004, 25(3): 451-454.

ZHANG Zhong-miao ，CHEN Hong ，WU Hui-ming,. Research on stress and settlement of composite ground with soft base slab[J]. , 2004, 25(3): 451-454.

参考文献

相关文章 15

[1]	魏纲，姜鑫，张鑫海，金睿，. 地面出入式盾构法隧道施工引起的土体垂直变形[J]. , 2018, 39(3): 993-1001.
[2]	周锦强，王树英，阳军生，傅金阳，. 基于Mindlin解分析隧道开挖对近邻桩基的影响[J]. , 2017, 38(4): 1075-1081.
[3]	周平槐1, 2，杨学林1. 考虑开挖卸荷影响的桩侧摩阻力等效计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2953-2960.
[4]	王延宁，蒋斌松，胥新伟，高潮，. 挤密砂桩加固水下软土大型原位载荷试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 320-326.
[5]	张琼方，林存刚，丁智，夏唐代，单华峰 , . 盾构近距离下穿引起已建地铁隧道纵向变形理论研究[J]. , 2015, 36(S1): 568-572.
[6]	杨建民，李嘉，. 基坑底分层回弹量的实用计算方法[J]. , 2014, 35(5): 1413-1420.
[7]	陈继彬，赵其华，彭社琴，陈子扬. 不同方式处理后软土地基侧向变形规律[J]. , 2013, 34(S1): 340-347.
[8]	林存刚吴世明张忠苗刘俊伟李宗梁 . 盾构掘进速度及非正常停机对地面沉降的影响[J]. , 2012, 33(8): 2472-2482.
[9]	魏焕卫，宋丰波，杨敏，孙剑平. 基于明德林解的土钉内力计算方法[J]. , 2011, 32(S1): 6-14.
[10]	梁发云，陈海兵. 基于cut-off方法刚性承台下群桩基础优化分析[J]. , 2011, 32(S1): 61-65.
[11]	艾智勇，成志勇. 层状地基中轴向受荷单桩的边界元法分析[J]. , 2009, 30(5): 1522-1526.
[12]	陈福全，黄伟达 . 基于Poulos弹性理论的被动桩改进算法[J]. , 2008, 29(4): 905-910.
[13]	齐静静，徐日庆，魏纲，王涛 . 隧道盾构法施工引起周围土体附加应力分析[J]. , 2008, 29(2): 529-534.
[14]	吴鹏. 基于刚性承台群桩沉降的可靠度研究[J]. , 2007, 28(8): 1744-1748.
[15]	魏纲，陈春来，余剑英. 顶管施工引起的土体垂直变形计算方法研究[J]. , 2007, 28(3): 619-624.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3]	李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[4]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6]	王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8]	王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[9]	曹光栩，宋二祥，徐明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[10]	刘华丽，朱大勇，钱七虎，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .