次塑性模型及饱和砂土动力弹塑性响应分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 549-553.

次塑性模型及饱和砂土动力弹塑性响应分析

周成^1,2，沈珠江¹，陈生水¹，殷建华²

1.南京水利科学研究院土工研究所，江苏南京 210024；2. 香港理工大学土木及结构工程系，香港

收稿日期:2003-01-24 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:周成，男，1970年，博士，高级工程师，从事土力学理论和岩土工程应用技术研究。目前在香港理工大学从事为期两年的RGC项目的研究工作。

Hypoplasticity model and analysis of dynamic elastoplastic response of saturated sand

ZHOU Cheng^1,2, SHEN Zhu-jiang¹, CHEN Sheng-shui¹, YIN Jian-hua²

1. Dept. of Geotechnical Engineering, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China； 2. Dept. of Civil and Structural Engineering, The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, China

Received:2003-01-24 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 提出了一个新的次塑性模型并用试验作了初步验证，建议用异步交叉迭代显式差分有限元求解固液耦合动力弹塑性问题。利用次塑性模型以及动力固结有限元计算程序，对一简单饱和砂土地基的动力弹塑性响应进行了分析，取得了合理的结果。

关键词: 次塑性, 固液耦合, 有限元, 动力响应, 异步迭代

Abstract: A new hypoplasticity model is proposed and verified using tests. An asynchronous staggered iteration FEM method with explicit difference scheme is suggested to solve solid-liquid coupling dynamic elastoplastic problem. The hypoplasticity model is implemented in Biot dynamic consolidation finite element program. The solid-liquid coupling dynamic elastoplastic response of a saturated sand foundation is analyzed; and reasonable results are achieved.

Key words: hypoplasticity, solid-liquid coupling, finite element, dynamic response, asynchronous iteration

中图分类号:

TU 435

周成，沈珠江，陈生水，殷建华，. 次塑性模型及饱和砂土动力弹塑性响应分析[J]. , 2004, 25(4): 549-553.

ZHOU Cheng , SHEN Zhu-jiang , CHEN Sheng-shui , YIN Jian-hua，. Hypoplasticity model and analysis of dynamic elastoplastic response of saturated sand[J]. , 2004, 25(4): 549-553.

参考文献

相关文章 15

[1]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[2]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[3]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[4]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5]	史吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[6]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[7]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[8]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[9]	熊仲明, 张朝, 陈轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[10]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[11]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[12]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[13]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[14]	巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[15]	胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[2]	郝冬雪，陈榕，栾茂田，武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[3]	胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[4]	李卫超，熊巨华，杨敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[5]	范书立，陈健云，张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[6]	王洪新，孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .
[7]	张乐文，张德永，李术才，邱道宏. 基于粗糙集理论的遗传-RBF神经网络在岩爆预测中的应用[J]. , 2012, 33(S1): 270 -276 .
[8]	贾超，李朋，张强勇，李术才. 盐岩储气库运营期失效概率分析研究[J]. , 2012, 33(11): 3352 -3358 .
[9]	陈志坚，陈欣迪，唐勇，张宁宁 . 超大型深水群桩基础的传感器保护技术[J]. , 2012, 33(11): 3509 -3515 .
[10]	雍睿，唐辉明，胡新丽，李长冬，黄磊. 结构面抗剪强度参数线性拟合方法适用性研究[J]. , 2012, 33(S2): 118 -124 .