›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 565-569.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑地下水渗流的基坑水土压力计算新图式

汤连生1， 黄国怡2 ， 杜赢中1， 廖化荣1   

  1. 1.中山大学 地球科学系，广东 广州 510275；2.广东省水利电力学校，广东 广州 510610
  • 收稿日期:2003-01-20 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
  • 作者简介:汤连生，男，1963年生，博士，副教授，博士生导师，主要从事地质工程、岩土工程与环境、水—岩土耦合理论及岩土化学力学方面的教研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目（批准号：50279056），广东省自然科学基金项目（批准号：031601）和广东省科技计划项目（批准号：2003C33301）的资助。

A new calculation chart of water-earth pressure on foundation pit considering groundwater seepage

TANG Lian-sheng1, HUANG Guo-yi 2, DU Ying-zhong 1, LIAO Hua-rong 1   

  1. 1.Department of Earth Sciences, Zhongshan University, Guangzhou 510275, China； 2.Guangdong Provincial School of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510610, China
  • Received:2003-01-20 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

PDF (PC)

1768

摘要： 用经典的土力学理论计算基坑的水土压力时所得数值和基坑结构上的实测值相差很大，分析了造成这种差异的最重要原因是地下水渗流对基坑土压力的影响，由此提出了考虑地下水渗透力的水土压力计算新图式。该图式对非均质土层基坑工程及边坡工程均适用。通过实例计算表明，根据新计算图式所求得的水土压力值和实测值基本一致。

关键词: 基坑, 水土压力, 计算图式, 渗流, 渗透力

Abstract: Groundwater seepage is explored, which is the main reason why measured water-earth pressure values on supporting structure is generally very different with that calculated with classic earth pressure theories is explored. Mechanical affects of groundwater seepage on earth pressure are studied. A new calculation charts of water-earth pressure on the foundation pit with consideration of groundwater seepage is presented. This calculation chart is universally applicable to the excavation engineering and the stability of earth slopes in homogeneous soil. It is proved that measured water-earth pressure values on supporting structure is consistent with that calculated with the calculation chart.

Key words: foundation pit, water-earth pressure, calculation chart, seepage, seepage force

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 刘 健, 陈 亮, 王春萍, 马利科, 王 驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性 参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[4] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[5] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[6] 徐 强, 肖 明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[7] 钟国强, 王 浩, 孔 利, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的地连墙+支撑支护 基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1569-1576.
[8] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[9] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[10] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[11] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[12] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[13] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[14] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[15] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 施建勇，钱学德，朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2] 唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[3] 梅国雄，卢廷浩，陈 浩，李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 连传杰，徐卫亚，王亚杰，王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[5] 徐 飞，徐卫亚，温 森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[6] 牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7] 尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8] 吴 剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9] 王 林 ，杨海朋 ，聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[10] 戴国亮，周香琴，刘云忠，刘立基，龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发