›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 595-600.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑时间效应的E-μ 模型

王 琛1,彭 越2,刘浩吾1   

  1. 1. 四川大学 水利水电工程学院,四川 成都 610065;2. 西南民族大学,四川 成都 610061
  • 收稿日期:2002-12-24 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
  • 作者简介:王琛,男,1977年生,博士,讲师,主要从事土静力学方面的研究工作。

A E-μ model dependent on time

WANG Chen1,PENG Yue2,LIU Hao-wu1   

  1. 1. College of Hydraulic & Hydroelectric Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. South West Nationality University, Chengdu 610061, China
  • Received:2002-12-24 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

摘要: 为进行三峡泄滩滑坡体的变形建模和稳定性数值分析,进行了滑动带土的三轴排水蠕变试验,并在此基础上,提出了排水条件下粘性土与时间有关的非线性弹性模型,即与时间有关的邓肯-张E-μ 模型。该模型假定 , 不随时间变化, , , , , , 均与时间有关。通过试验数据拟合,给出了部分参数(如 , , , )与时间的关系式及模型的12个参数值。通过计算值与试验数据的对比表明:该模型适合于该滑动带粘土。

关键词: 滑动带土;三轴排水蠕变试验;非线性弹性;邓肯-张E-&mu, 模型;应力-应变-时间关系

Abstract: In order to settle the basement of deformation simulation and numerical analysis of Xietan landslide in the Three Gorges, the drained triaxial compression creep tests with the constant stress on landslide zone soils have been carried out. Based on those tests and supposed that c, are independent on time and , ,G, D, n , depend on time, a Duncan-Chang E-μ model which depends on time is presented. Through the simulation of test data, the behaviors of k, , , and time are given and 12 parameters in that model is given also. In the end, through contrast of computed curves by model and test data, that model is proved to be suit to such landslide zone soils in Xietan landslide.

Key words: landslide zone soils, drained triaxial creep test, nonlinear elasticity, Duncan-Chang E-&mu, model, stress-strain-time behaviour

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 陈文胜,谢亚军,刘龙武,曾红春. 边坡稳定性分析条分法的细胞自动机求解和应用[J]. , 2018, 39(10): 3505-3514.
[2] 田 雨,姚仰平,罗 汀. 从各向异性的角度解释和模拟土的非共轴特性[J]. , 2018, 39(6): 2035-2042.
[3] 徐 筱,赵成刚,蔡国庆,. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[4] 刘 洋,李 爽. 散粒介质临界状态细观力学结构特征的数值模拟与分析[J]. , 2018, 39(6): 2237-248.
[5] 蒋明镜,刘 俊,周 卫,奚邦禄, . 一个深海能源土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(4): 1153-1158.
[6] 陶高梁,李 进,庄心善,肖衡林,崔惜琳,徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[7] 毕 骏,谌文武,戴鹏飞,林高潮, . 校正系数对不同形式的Van Genuchten方程各拟合参数的影响[J]. , 2018, 39(4): 1302-1310.
[8] 刘国明,陈泽钦,吴乐海. 堆石料Gudehus-Bauer亚塑性本构模型改进及参数确定方法[J]. , 2018, 39(3): 823-830.
[9] 黎澄生,孔令伟,柏 巍,安 然,李甜果, . 土-水特征曲线滞后阻塞模型[J]. , 2018, 39(2): 598-604.
[10] 陆 勇,周国庆,顾欢达,. 高低压下不同力学特性的砂土统一模型[J]. , 2018, 39(2): 614-620.
[11] 刘星志,刘小文,陈 铭,谷明晗. 基于3个不等粒径颗粒接触模型的土-水特征曲线[J]. , 2018, 39(2): 651-656.
[12] 王丽琴,邵生俊,鹿忠刚,. 物理性质对黄土初始结构性的综合影响研究[J]. , 2017, 38(12): 3484-3490.
[13] 张 峰,周 峰,王旭东,. 成层地基中单桩竖向承载力鲁棒性设计[J]. , 2017, 38(11): 3311-3318.
[14] 刘泉声,彭星新,雷广峰,王俊涛,张 静,肖龙鸽4. 特大断面浅埋暗挖隧道十字岩柱开挖技术模型试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2780-2788.
[15] 胡明鉴,蒋航海,朱长歧,翁贻令,阮 洋,陈伟俊, . 钙质砂的渗透特性及其影响因素探讨[J]. , 2017, 38(10): 2895-2900.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[2] 张文伟,孟庆山,朱国甫,汪 稔. 条形埋置基础固结分析计算图表[J]. , 2009, 30(9): 2869 -2874 .
[3] 王安明,杨春和,黄 诚,李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173 -2178 .
[4] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[5] 敬小非 ,尹光志 ,魏作安 ,李小双 ,王孟来. 尾矿坝垮塌机制与溃决模式试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1377 -1384 .
[6] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[7] 原小帅,张庆松,李术才,李利平,刘 钦. 超大断面炭质千枚岩隧道新型支护结构长期稳定性研究[J]. , 2011, 32(S2): 556 -561 .
[8] 祝文化 明 锋 宋成梓. 爆破荷载作用下岩体损伤破坏的分形研究[J]. , 2011, 32(10): 3131 -3135 .
[9] 陈旭光 ,张强勇 ,段 抗 ,刘德军 ,张 宁 . 基于光栅传感的模型测量系统应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1409 -1415 .
[10] 刘海明 ,杨春和 ,张 超 ,冒海军 ,曹 净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .