条形荷载下高饱和土地基的固结与沉降

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 609-613.

条形荷载下高饱和土地基的固结与沉降

沈恺伦，王立忠

浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027

收稿日期:2002-11-22 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:沈恺伦，男，1978年生，博士生，主要从事软土地基的理论与实践研究工作。

Consolidation behavior and settlement of highly saturated soil under uniform load

SHEN Kai-lun, WANG Li-zhong

Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2002-11-22 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 以Biot（1941）提出的理想土体的三维固结理论为基础，在水流连续条件中增加了考虑孔隙流体本身的压缩变形，并将这一因素以高饱和度土体的饱和度的变化为表征，写入文中建立的平面应变下的Biot二维固结方程。通过实施Laplace变换和Fourier正余弦变换获得基本方程组，求解得到初始函数表达式；再利用数值反变换得到任意时刻、任意一点的数值解，并侧重分析了高饱和土饱和度的变化对孔隙流体的压缩性能的影响，以及由此而产生的固结全过程的变化，表明了考虑孔隙流体的压缩对分析高饱和度土体的固结行为的意义。该解可以进一步推广到其它类型荷载作用在土体不同位置，以及不同边界条件下多层地基的二维固结分析。

关键词: Biot固结, 沉降, 高饱和度, 积分变换

Abstract: It is based on Biot’s three-dimensional consolidation theory of ideal soil. The compression of the pore fluid is considered in the continuity condition of the flow. And this factor, as a function of the degree of saturation, can be written into the Biot’s two-dimensional consolidation equations. The governing equations are established by using Laplace and Fourier transformation to obtain the initial functions. Then the real time behavior can be obtained by using numerical inversion respectively. The procedure of consolidation affected by the degree of the saturation of highly saturated soil is studied thus the consolidation of the compression of pore fluid is proved to be necessary.

Key words: Biot consolidation, settlement, highly saturated soil, integral transform

中图分类号:

TU 433

沈恺伦，王立忠. 条形荷载下高饱和土地基的固结与沉降[J]. , 2004, 25(4): 609-613.

SHEN Kai-lun, WANG Li-zhong. Consolidation behavior and settlement of highly saturated soil under uniform load[J]. , 2004, 25(4): 609-613.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[5]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[6]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[7]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[8]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[9]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[10]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[11]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[12]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[13]	张志红, 陈杨, 张志亮, 田改垒. 高饱和条件下水-力-化耦合模型及数值模拟[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 100-106.
[14]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[15]	吴野，王胤，杨庆. 考虑钙质砂细观颗粒形状影响的液体拖曳力系数试验[J]. , 2018, 39(9): 3203-3212.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	魏纲，郭志威，魏新江，陈伟军. 软土隧道盾构出洞灾害的渗流应力耦合分析[J]. , 2010, 31(S1): 383 -387 .
[5]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[6]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[7]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[8]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[9]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[10]	刘汉龙，王新泉，陈永辉，陆见华. Y型沉管灌注桩加筋路堤力学性状试验研究[J]. , 2009, 30(2): 297 -304 .