›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 657-662.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

城市地铁隧道施工对管线的影响研究

吴 波1, 2, 3,高 波3,索晓明1,刘维宁2,史玉新1   

  1. 1. 铁道第三勘察设计院,天津 300142;2. 北京交通大学 土木建筑工程学院, 北京 100044; 3. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031
  • 收稿日期:2003-03-04 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
  • 作者简介:吴波,男,1971年生,铁道第三勘察设计院人事处博士后工作站博士后,主要从事地下工程施工力学研究。

Study on influence of metro tunnel excavation on buried pipelines

WU Bo1, 2, 3, GAO Bo3, SUO Xiao-ming1, LIU Wei-ning2, SHI Yu-xin1   

  1. 1. The 3rd Survey & Design Insititute, Tianjin 300142, China; 2. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 3. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2003-03-04 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

摘要: 结合深圳地铁大剧院—科学馆区间隧道非降水施工对管线的影响问题,阐明了该工程的施工方案,给出了管线安全性的评价标准。在此基础上,首先利用土工离心模型试验,模拟了隧道开挖对管线的影响,然后,利用三维弹塑性有限元法模拟了隧道施工过程中管线的动态响应。通过离心模型试验、数值模拟分析、现场量测的地表沉降值的对比分析可知,三者的数据基本吻合,论证了分析结果的合理性和可靠性,并对施工期间管线的安全性做出了评价,为该工程顺利实施提供了理论依据和指导作用,并取得了一些有意义的成果。

关键词: 区间隧道, 地下管线, 离心机模型试验, 数值模拟, 现场量测

Abstract: Combined with the practical engineering problem of Dajuyuan-Kexueguan interval tunnel excavation of Shenzhen metro by non-water lowering with adjacent pipeline, the construction scheme is illustrated; and evaluation standards of buried pipelines are given. Firstly, the effect of interval tunnel excavation on the buried pipelines is simulated by means of centrifugal model test. Secondly, the 3-D FEM coupling analysis model of tunnel supporting-soil-underground pipeline is established. Deformation and internal force of buried pipeline are analyzed specially by numerical simulation of tunnel excavation and also the safety of the pipeline is forecasted. The rationality and reliability are proved by comparing the results of centrifugal model test, numerical simulation and in-site measurement. Theoretical base and guidance are provided for real engineerings and some meaningful results are achieved.

Key words: interval tunnel, buried pipeline, centrifugal model test, numerical simulation, in-site measurement

中图分类号: 

  • U 45
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13] 欧孝夺,潘 鑫,侯凯文,江 杰,柳子炎,. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[14] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[15] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[2] 孔令伟,周葆春,白 颢,陈 伟. 荆门非饱和膨胀土的变形与强度特性试验研究[J]. , 2010, 31(10): 3036 -3042 .
[3] 卢 正,姚海林,程 平,吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286 -3294 .
[4] 尹光志,王登科,张东明,魏作安. 基于内时理论的含瓦斯煤岩损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(4): 885 -889 .
[5] 侯公羽,牛晓松. 基于Levy-Mises本构关系及D-P屈服准则的轴对称圆巷理想弹塑性解[J]. , 2009, 30(6): 1555 -1562 .
[6] 肖铭钊,周承豪,程 芸,冯晓腊,杨俊梅. 有限元与改进单纯形法联合编程技术在位移反分析中的应用[J]. , 2011, 32(3): 899 -904 .
[7] 金解放 ,李夕兵 ,殷志强 ,邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .
[8] 朱发华 ,贺怀建 ,刘 强. 基于GIS的工程地质信息管理与三维可视化[J]. , 2009, 30(S2): 404 -407 .
[9] 周延军 ,耿应春 ,王贵宾 ,唐洪林 ,李祖奎. 深部地层岩石力学性质测试与分析研究[J]. , 2011, 32(6): 1625 -1630 .
[10] 姚仰平,祝恩阳. 比萨斜塔斜而不倒的数学奥秘[J]. , 2011, 32(S2): 36 -41 .